Discussion:Dépassement de pile
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modification de la page[modifier le code]
J'ai mis à jour la page en enlevant les "fils" (même la page française de Wikipedia concernant ces soit-disant "fils" est désormais correctement nommée Thread).
Tout le code est en C++. Malheureusement, le C++ n'est pas forcément le plus abordable par le néophyte (dans les exemples, les déclarations de f() et de g() avant leur définitions pourraient ne pas être comprises). Java ou C# nécessitent une tonne de déclarations (class, static, public, etc.), et le JavaScript n'a pas de main. Donc, là, comme ça, je vois pas par quoi remplacer le C++ sauf par du pseudo-code.
Paercebal (d) 31 octobre 2011 à 21:43 (CET)
Threads et Stack Overflows[modifier le code]
On a une idée des OS qui ont un problème de stack overflow avec les threads? Sur Windows, par exemple:
> The number of threads a process can create is limited by the available virtual memory. By default, every thread has one megabyte of stack space. Therefore, you can create at most 2,048 threads. If you reduce the default stack size, you can create more threads.
Source : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms682453.aspx
Le problème d'avoir une tonne de threads ne concerne certainement pas un stackoverflow. Peut-être un manque de mémoire (en plus du manque de perfs si les threads ne sont pas correctement utilisés, mais je m'éloigne du sujet), mais certainement pas un stack overflow.
De même, sur Linux: Je ne suis pas trop familier avec cet OS, mais en visitant internet (<a href="http://www.stackoverflow.com">Stack Overflow</a>, ça ne s'invente pas), j'ai l'impression que Linux n'a pas de problème particulier de stack overflow avec les threads. D'après mon propre Ubuntu 32-bit (cat /proc/sys/kernel/threads-max), je peux même créer 31944 threads (soit 15 fois plus que sous Windows 32-bit).
Quelqu'un aurait-il une info à partager à ce sujet?