Discussion:Croix du mont Royal

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Montréal, Christianisme et Québec.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Croix du mont Royal** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Montréal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

«croix du Mont-Royal» ou «croix du mont Royal»?[modifier le code]

On vient de changer le nom de l'article de croix du Mont-Royal vers croix du mont Royal. Pourtant, la Ville de Montréal écrit bien dans ses publications croix du Mont-Royal (voir http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=165,2363548&_dad=portal&_schema=PORTAL). Je propose donc de revenir à l'appelation intiale.--Ancien et moderne (d) 7 décembre 2009 à 05:41 (CET)[répondre]

Bonjour Ancien et moderne. En effet, j'ai changé le nom de cet article car je crois qu'il ne respecte pas les règles typographiques. Petits rappels: En tant que toponyme, le mont Royal s'écrit de cette manière, car «mont» est un générique et «Royal» un spécifique (comme on écrit par exemple rivière Richelieu ou avenue Papineau). Lorsqu'on écrit avenue du Mont-Royal, «Mont» prend une majuscule et est séparé de «Royal» par un trait d'union car «avenue» est le générique et «Mont-Royal» est le spécifique. Même chose pour le parc du Mont-Royal. Ces deux exemples sont des toponymes.

Dans le cas de la croix du mont Royal, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un toponyme. C'est pourquoi j'ai rectifié la typographie. Ceci dit, je suis prêt à me rallier à l'ancienne graphie si quelqu'un nous assure qu'il s'agit bien d'un toponyme. Cdlt. Mourial (d) 7 décembre 2009 à 06:39 (CET)[répondre]

Je viens de vérifier sur le site de la Commission de toponymie du Québec ([1]), la «croix du mont Royal» ne se trouve pas dans leur banque de toponymes. Mourial (d) 7 décembre 2009 à 06:42 (CET)[répondre]

Sur le site de la Ville de Montréal, le document du conseil du patrimoine relatif aux travaux sur la croix est titré «croix du mont Royal». Mourial (d) 7 décembre 2009 à 06:45 (CET)[répondre]

Enfin, je note dans La Presse ce titre: « La croix du mont Royal se donne des airs d'Expo 67». Vous ai-je convaincu? Mourial (d) 7 décembre 2009 à 06:48 (CET)[répondre]

Merci pour vos précisions. Laissons le nom tel que vous venez de l'attribuer. Mais il me semble que le tout reste à éclaircir puisque la Ville de Montréal utilise Parc du Mont-Royal dans la plupart de ses écrits. Je compte demander un avis à la Ville et j'en ferai part ici. --Ancien et moderne (d) 7 décembre 2009 à 14:35 (CET)[répondre]

Pour parc du Mont-Royal, c'est correct, car un nom de parc est un toponyme (contrairement à une croix, qui n'est pas un lieu). C'est assez compliqué, ce qui explique que les sources ne soient pas toujours cohérentes. En tout cas, si vous recevez des infos, ça sera en effet intéressant de les partager ici. Mourial (d) 7 décembre 2009 à 15:58 (CET)[répondre]

Retrait de la 2e anecdote[modifier le code]

Je vais retirer la 2e anecdote, sur les modèles réduits de la Croix vendus en 2013. La personne n'est pas connue, la mention n'est pas liée à une référence. Robincantin (discuter) 20 mai 2018 à 23:29 (CEST)[répondre]