Discussion:Crash pad
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Alpinisme et escalade.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Orthographe exacte : crash pad, crashpad, crash-pad, ...[modifier le code]
Bonjour,
Je me poses la question de l'orthographe exacte du mot crash pad. On peut envisager trois orthographe différentes :
- crash pad comme c'est écrit actuellement : vieux campeur, je grimpe, D4, snap (dans le menu uniquement), les arts de la grimpe (pour les articles), beal, expe, edelrid, mammut, grivel
- crashpad, sans espace : D4 encore, les arts de la grimpe encore (dans le menu uniquement), climbing shop (dans le menu uniquement)
- crash-pad, avec un tiret : snap encore (pour les articles), SOeScalade, climbing shop encore (pour les articles)
Au vu de ce petit aperçu, on peut dire que l'orthographe crashpad est certainement la moins usité sauf dans le cas certainement du confort de l'intégrer dans des urls ou des menus. C'est donc l'orthographe la moins probable. Ensuite l'orthographe crash-pad est la seule "concurrente" de celle actuelle utilisé sur WP. Certes elle semble globalement moins répandu mais 1/snap qui est amha, l'acteur majeur de ces tapis de réceptions utilise cette orthographe avec tiret 2/dans un moteur de recherche, même avec l'utilisation de guillemet, il semblerait que cela renvoie les mêmes résultats avec ou sans tiret (mais différent de celle sans espace).
Pour donner mon avis, j'écrirais naturellement avec un tiret mais cette recherche m'a fait me rendre compte que cela ne semble pas naturellement l'usage. Est-ce que d'autres avis peuvent être émis afin de dégager un consensus ?
NB : sur les wikipedia interlangues, on trouve avec ou sans espace mais jamais avec un tiret
...
-- absinthologue >>bla? 5 septembre 2012 à 15:33 (CEST)