Discussion:Coutume
Cet article est indexé par les projets Droit et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Développer le rôle de la coutume en droit commercial
- Statut coutumier et droit colonial
- Coutume dans la common law
- Coutume dans le droit interne et réception de la coutume internationale dans d'autre pays que la France
- Sourcer Kelson (d) 13 juin 2009 à 15:56 (CEST)
Juste une petite phrase en introduction[modifier le code]
Bonjour,
Je voulais faire lien sur votre page depuis un article qui n'est pas juridique. Pour le peu que je puisse en juger, votre article est de très bonne tenue, mais la première phrase me pose problème : « La coutume est l'une des sources du droit ». Cette affirmation est certainement indiscutable pour un juriste, mais serait il possible qu'elle soit précédée par à une mise en contexte ? Vu depuis l'anthropologie par exemple, cette affirmation devient particulière à une société de droit écrit. Je pourrais faire une proposition, mais je souhaiterais que les auteurs principaux soient à l'écoute pour corriger au plus vite mes méprises sur le contenu de l'article. Frédéric Glorieux 26 août 2006 à 10:11 (CEST)
- Un autre solution serait de renommer l'article « Coutume (droit) » et de créer une page d'homonymie. GL 24 novembre 2006 à 23:43 (CET)
Help liens internes[modifier le code]
Je suis en train d'écrire un article qui doit évoquer les « coutumes » du sud de la France au sens de documents _écrits_ fixant les règles de droit civil (coutume du Labourd, coutume de Dax, coutume d'Auvergne pour fixer les idées par quelques exemples) rédigés généralement début XVIe. Ouille ouille ouille faut faire pointer le Wikilien. Ici clairement ce n'est pas ça, non plus que sur la page d'homonymie. Le contenu de la page Droit coutumier me va assez bien... mais pas son titre. S'il y a quelqu'un de réactif et érudit qui sait ça, il y a visiblement un nettoyage à faire, qui intègre le sens de « coutume » comme évoquant du droit bel et bien _écrit_. Ceci dépasse mes compétences, je suis juste capable de venir réclamer un nettoyage général du coin (au moins de la page d'homonymie...) Touriste ✉ 24 octobre 2007 à 22:23 (CEST)
Division de l'élément moral[modifier le code]
J'aimerais bien savoir d'où vient la typologie divisant l'élément psychologique entre opinio juris, opinio necesitatis (sic) et estimacio communis. Une petite recherche ne me semble renvoyer qu'à un seul travail universitaire mais postérieur et reprenant la faute d'orthographe... Je place une définition plus classique et pose un refsou. Apollon (d) 1 juillet 2009 à 17:38 (CEST)
le lien coutumes de bretagne sur free est rompu[modifier le code]
le lien coutumes de bretagne sur free est rompu 176.177.141.75 (discuter) 20 juin 2021 à 14:25 (CEST)