Discussion:Corum (entreprise)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Corum (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Corum (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corum (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Koko90 (d) 19 janvier 2010 à 17:15 (CET)[répondre]
Raison : Nette tendance (argumentée) pour la conservation.

Proposé par : Manoillon (d) 11 janvier 2010 à 08:01 (CET)[répondre]

Entreprise ne correspondant pas aux critères spécifiques.

Discussions[modifier le code]

Effectivement la page est terrible...mais c'est une société horlogère suisse - de grand renom [[1]]- très importante [[2]]et qui a pour compétiteur des entreprises comme Cartier, Piaget[[3]]Van Cleef & Arpels Blancpain.... Ses ateliers de fabrication de renommée mondiale [[4]] sont à La Chaux-de-Fond tout comme les sociétés sus nommées.. Ne pas se faire une opinion négative sur l'entreprise en lisant cette page... il y a de quoi faire une belle page si quelqu'un le désire . ovc 11 janvier 2010 à 13:27 (CET) .

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. société - multinationale - horlogère connue mondialement Ovc (d · c · b)
  2.  Conserver : Changement d'avis à la suite des indications données par Ovc (d · c · b) et de la découverte des interwikis, que je viens d'ailleurs d'ajouter à l'article. Il reste néanmoins du travail à faire... - Mu (d) 11 janvier 2010 à 22:06 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Impérativement! En fait l'article - très bref - ne réflète pas du tout l'importance et la notoriété de la marque, essentiellement à cause de la francisation du nom. Une recherche google avec "Corum Watches" donne 6 800 occurences en français... et 630 000 sur tout le web! Pas mal pour une PME. Il s'agit en fait d'une très grande marque de montres, mais à des prix astronomiques, ce qui la classerait plutôt dans la joaillerie de grand luxe. --Licorne37 (d) 11 janvier 2010 à 22:12 (CET)[répondre]
  4.  Conserver mais  Article à recycler. L'article tel quel est à peine une ébauche... Anierin [service après-vente] 13 janvier 2010 à 22:08 (CET)[répondre]
  5.  Conserver et ne pas oublier l'implication dans les compétitions nautiques dont la coupe de l'america. --Global Ref (d) 14 janvier 2010 à 05:54 (CET)[répondre]
  6.  Conserver (faible). Pour avoir essayé de mieux sourcer l'article, je constate quand même l'absence de vraies sources encyclopédiques, donnant une vision d'ensemble de la société, de son importance réelle, etc.. Là, on est quand même contraint de fabriquer l'article à partir de pièces et morceaux. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 17 janvier 2010 à 14:50 (CET)[répondre]
    Tout à fait d'accord, ça tient en partie au fait que les entreprises suisses n'ont pas l'obligation de communiquer. Corum n'est pas comparable à une entreprise industrielle ou commerciale classique, mais plutôt à un joaillier de la place Vendôme. A titre de comparaison, on n'a pas grand chose non plus sur Boucheron, pourtant mondialement connu et vieille d'un siècle et demi. La discrétion fait partie de leur métier et, contrairement à beaucoup d'autres, je pense qu'ils se f... pas mal de figurer ou non dans Wikipédia. --Licorne37 (d) 18 janvier 2010 à 21:41 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 11 janvier 2010 à 08:01 (CET)[répondre]
     Supprimer : Simple pub de PME. - Mu (d) 11 janvier 2010 à 12:38 (CET)[répondre]
    Non MU ce n'est pas une Pme. voir les détails au dessus ...ovc 11 janvier 2010 à 15:23 (CET)
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 11 janvier 2010 à 13:54 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer : Simple pub de PME. - --Taguelmoust [prendre langue] 11 janvier 2010 à 13:58 (CET)[répondre]
    Non Taguelmoust ce n'est pas une simple Pme , voir les détails au dessus...ovc 11 janvier 2010 à 15:23 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]