Discussion:Corroirie/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, ?? autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 juillet 2018 à 23:21 (CEST)[répondre]

Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 19 juin 2018 à 09:00 (CEST)[répondre]

Après la chapelle Saint-Jean du Liget, voici le second article consacré à la seule chartreuse de Touraine. Il traite cette fois de la Corroirie, ou maison basse, qui regroupait les activités temporelles, agricoles mais aussi judiciaires, du vaste domaine géré par le monastère. Sur le plan architectural, la particularité de cet ensemble de bâtiments est d'avoir été fortifié en réponse aux périodes agitées traversées, de la guerre de Cent Ans aux guerres de Religion.

Merci à Gérard Fleury qui a réalisé des études architecturales sur plusieurs bâtiments de la Corroirie et qui m'a fait bénéficier de ses conseils, et à Jeff de Mareüil, propriétaire de la Corroirie, pour nos fructueux échanges. Bonne lecture à vous... et bon vote.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article. Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 19 juin 2018 à 09:02 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Sans problème. Une très bonne étude associée à une documentation et une iconographie impeccables. --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 juin 2018 à 14:59 (CEST).[répondre]
  3.  Bon article, rien à redire, Vigneron * discut. 19 juin 2018 à 23:24 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article bien documenté, bien écrit. Peacekeeper44 (discuter)
  5.  Bon article OK pour le label Montchenu (discuter) 20 juin 2018 à 13:03 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article. Bien écrit et complet. CMI 2017 aka le Conteur 20 juin 2018 à 17:03 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Comme toujours, instructif et agréable à lire, bien sourcé et illustré. Bel et bon article. --KAPour les intimes © 21 juin 2018 à 13:19 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article très complet, très bien illustré, comme pour la chapelle déjà étoilée Article de qualitéFLours toujours 22 juin 2018 à 14:02 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Très bien, j'ai connu cette page toute petite, et je la retrouve grandette, ça fait envie..., --Pierrette13 (discuter) 25 juin 2018 à 21:38 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Très intéressant, bien documenté et illustré, bien wikifié, rien à redire. GrandBout (discuter) 26 juin 2018 à 00:15 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Merci pour ce travail sur le patrimoine tourangeau Konstantinos (discuter) 27 juin 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]
  12.  Bon article J'ai raté le(s) précédent(s) vote(s), mais que voilà encore un article instructif, très bien documenté, illustré, rédigé = Merci ! --Marlaguette (discuter) 28 juin 2018 à 11:55 (CEST)[répondre]
  13.  Bon article dans les critères. Vote surnuméraire, mais à considérer comme un encouragement à poursuivre dans cette voie de bons articles et de qualité… --H2O(discuter) 28 juin 2018 à 22:17 (CEST)[répondre]
  14.  Bon article Bien conçu et bien illustré.--Maleine258 (discuter) 2 juillet 2018 à 17:23 (CEST)[répondre]
  15.  Bon article Très bel article. Sijysuis (discuter) 3 juillet 2018 à 21:46 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Un petit détail dans une phrase de "Localisation et toponymie" : " au niveau du débouché du vallon secondaire ruisseau du Liget " ; ne manque-t-il pas un mot ? Cordialement Montchenu (discuter) 20 juin 2018 à 13:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Montchenu Émoticône. Je viens seulement de prendre connaissance de ta remarque (Smiley oups). Bien sûr, il manquait un mot. Merci à GrandBout d'avoir corrigé. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 juillet 2018 à 17:36 (CEST)[répondre]