Discussion:Copernicus (programme)
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Union européenne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
L'article n'est pas à jour, comporte des lacunes et des biais de présentation importants. L'article ne fournit pas actuellement une vue d'ensemble compréhensible du programme. Parmi les points à revoir notamment (non exhaustif)--Pline (discuter) 14 janvier 2021 à 11:34 (CET) :
- Objectifs : à actualiser
- Historique à actualiser. Transformer la liste en paragraphes rédigés.
- Pratiquement rien sur la collecte des données ne provenant pas du segment spatial
- Pratiquement rien sur le traitement des données et sur leur distribution
- Les acteurs et leurs rôles : confus
- Contexte général non fourni (rôle de l'Europe, liens avec des programmes antérieurs ou des programmes connexes, problématiques scientifiques et sociétales, contexte international)
- Surreprésentation de certains sujets mineurs
- Formulations ou passages devenus obsolètes car reflétant une situation ancienne.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Copernicus , In situ , Normalisation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 février 2021 à 14:54 (CET)
Article méthodiquement massacré au fil du temps[modifier le code]
Cet article est dans sa version de fin décembre 2020 une illustration du massacre qui peut être opéré par des contributeurs peu consciencieux sur un article de grand taille traitant d'un sujet complexe. L'introduction/résumé ne résume rien. Le plan ne tient pas la route. Les mises à jour ont été effectuées sans se soucier du plan/texte existant créant des incohérences, des doublons et rendant l'article incompréhensible. Des informations accessoires font l'objet d'un traitement beaucoup trop important et par contre des informations essentielles sont passées sous silence. Une grande partie de l'article, bâti sous le feu de l'actualité, est périmé au niveau de sa formulation et/ou de son contenu. Je tente de ramasser les morceaux. EN CONTRIBUANT DE CETTE MANIERE LES REDACTEURS ONT CONTRIBUE A DEGRADER L ENCYCLOPEDIE. --Pline (discuter) 19 janvier 2021 à 09:36 (CET)