Discussion:Convention nationale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

La convention nationale , est-elle le prélude, de notre actuelle assemblée nationale--82.121.105.130 19 nov 2004 à 22:26 (CET) Bernard

Sais pas...
Mais j'ai une question: pourquoi es ce que la convention nationale s'est elle brusquement arrêté??? Le système ne marchait pas bien???
Marine

Convention nationale[modifier le code]

Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:04 (CEST)[répondre]

Procédure électorale[modifier le code]

Tout le début de l'article parle de "vote" mais comment se déroulait-il concrétement ? Je crois savoir que le bulletin de vote n'a pas été utilisé en France avant 1795 ... donc je suppose que sous la Convention c'était du vote à main levée ? Salutations.

Jo 90.10.182.233 (d) 9 mars 2008 à 17:44 (CET)[répondre]

Ce sont des doublons; il faudrait fusionner Gouvernement révolutionnaire dans Convention nationale. Ahbon? (d) 12 septembre 2008 à 16:23 (CEST)[répondre]

✔️ Au cas où : Historiques avant fusion. Jerome66 30 septembre 2008 à 11:45 (CEST)

Je ne suis pas sûr de comprendre le motif de cette suppression. En quoi est-ce non pertinent ? Laus (d) 15 octobre 2010 à 14:24 (CEST)[répondre]

Il est inexact de dire que « les opérations électorales auraient été entachées de graves irrégularités et de violences notamment à Marseille, Dax ou Montpellier et surtout à Paris » Certes, l'abstention a été considérable par peur ou opposition politique et seuls les partisans de la Révolution se sont présentés aux élections, mais ce n'est pas la même chose. Quant au « surtout à Paris » et à la référence de Jean Tulard (d'ailleurs absente), après vérification dans l'ouvrage de ce dernier consacré à la Révolution parisienne (coll. Nouvelle Histoire de Paris, Hachette, 1989), il ne fait pas mention d'irrégularités ou de violences dans le chapitre qu'il consacre aux élections à la Convention (p.221).Mcleclat (d) 10 novembre 2010 à 18:07 (CET)[répondre]

Dictature de Robespierre?[modifier le code]

Il me semble que le fameux mythe thermidorien perdure.... Je vous renvoie à cette article: http://ser.hypotheses.org/651 Robespierre, bourreau de la Vendée ? et http://ser.hypotheses.org/477 “Robespierre, portraits croisés”, sous la direction de Michel Biard et Philippe Bourdin. A voir la présentation de l'ouvrage avec quelques explications http://www.youtube.com/watch?v=CjT6iR1YLpU&feature=youtu.be

Un bilan très exhaustif[modifier le code]

Quel bilan ! Est-on sûr du compte ? --Chicorée (d) 3 juillet 2013 à 15:39 (CEST)[répondre]

Procédure du tribunal révolutionnaire ?[modifier le code]

On peut lire dans le 14.3 que 1400 personnes sont condamnées à mort. D'accord, mais combien de personnes sont exécutées ? Il y a une différence entre les condamnations et les exécutions. Un peu plus de précision ne serait pas de refus sur ce point.

Élections du 2 jusqu'en 10 septembre[modifier le code]

Jean-Paul Marat étais élu le 9 septembre 1792 comme député de la Seine, alors le 6 septembre étais une erreur.Taksen (discuter) 21 octobre 2018 à 04:50 (CEST)[répondre]

Illustration[modifier le code]

Le drapeau illustrant l'article est inversé, l'ordre des couleurs est "bleu, blanc, rouge" et non "rouge, blanc, bleu" ! 2001:910:802:2:0:0:0:1004 (discuter) 21 septembre 2021 à 09:27 (CEST)[répondre]