Discussion:Constructionnisme (genre)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Constructionnisme (genre) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Constructionnisme (genre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constructionnisme (genre)}} sur leur page de discussion.

Constructionnisme (genre)[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:25 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Gratus (discuter) 29 janvier 2014 à 08:16 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la fusion avec constructivisme social.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Le bandeau apposé indiquait : Fusion avec Constructivisme social à envisager. Donc vos avis. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:29 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Constructionnisme (genre) » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, renommer en « Théorie du genre », et développer. -- XoLm56 (discuter) 15 janvier 2014 à 13:40 (CET).[répondre]
    L'admissibilité de Théorie du genre a déjà été discutée ici (en bref : non admissible). Matou91 (discuter) 26 janvier 2014 à 17:00 (CET)[répondre]
    Désolé, mais quand j'ai lu l'intro de l'article, ça m'est venu naturellement, je ne sais pas pourquoi… -- XoLm56 (discuter) 26 janvier 2014 à 22:29 (CET).[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. en l'état, je dirais de  Fusionner avec constructivisme social et de mentionner dans Genre (sciences sociales) et études de genre. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 janvier 2014 à 14:31 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner L'article est une coquille vide dont le sujet semble assez redondant par rapport à Genre (sciences sociales), mais il pourrait sans doute être développé dans Constructivisme social. Matou91 (discuter) 14 janvier 2014 à 15:33 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner dans Constructivisme social et répercuter sur Genre (sciences sociales) et études de genre. --Pierre-Alain Gouanvic Discuter, tchatter etc. 14 janvier 2014 à 23:58 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner dans Constructivisme social. --Nouill 15 janvier 2014 à 16:04 (CET)[répondre]
  5. pour  Fusionner dans Constructivisme social.cdt --G de gonjasufi (discuter) 25 janvier 2014 à 17:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Constructionnisme_(genre)/Admissibilité&oldid=191103606 ».