Discussion:Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2022 à 22:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2022 à 22:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2022 à 22:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 janvier 2022 à 20:45 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Cet établissement est une institution locale. La plupart des professeurs sont issus d'un cursus type CNSMDP ou CRR ou travaillant dans des orchestres comme celui de la Garde républicaine qui garantit une très bonne qualité de formation aux élèves. Le bâtiment abritant le conservatoire est un bâtiment historique. Les sources historiques pour fournir des références à wikipedia sont plutôt rares dans le domaine de la musique (sujets sur la notoriété maintes fois évoqués ) mais ça n'a rien d'anormal pour des villes de « banlieue » dont la croissance est récente. Ce type d'article est nécessaire pour garantir un maillage encyclopédique du territoire, et ne relève pas d'une démarche promotionnelle. Clarioio (discuter) 4 janvier 2022 à 01:09 (CET)
- Avec tout le respect que je vous dois vous ne démontrez absolument pas la notoriété de cet article du point de vu encyclopedique. Je vous invite à lire WP:CAA qui devrait être préalable avant tout avis en PAS. L'admissibilité suppose au moins 2 sources secondaires centrées de niveau nationnal étalées sur deux ans. Vos arguments son hors sujet au regard de nos règles. Le chat perché (discuter) 4 janvier 2022 à 01:25 (CET)
- Conserver J'ai ajouté quelques sources. Cet établissement figure comme un des conservatoires de musique français déployés sur le territoire pour permettre une transmission et un apprentissage de la musique classique au-delà des seuls CNSMDP de Paris et Lyon.--Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2022 à 16:44 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer car très léger au niveau du sourçage qui ne dépasse pas le niveau régionnal. Notoriété locale certes, mais pas au delà.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2022 à 22:28 (CET)- Supprimer Absence de source sec. centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2022 à 15:50 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 janvier 2022 à 12:05 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :