Discussion:Conservation de la nature

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Renommage[modifier le code]

Pour renommer une page, merci d'utiliser la commande déplacée, plutôt que de recopier tout l'article dans une nouvelle page. Ceci afin de conserver tout l'historique de rédaction d'un article. Merci Numéro 6 1 mar 2004 à 08:03 (CET)

Texte photo[modifier le code]

Le texte de la troisième photo est actuellement le suivant : Un des défis majeurs pour la conservation de la nature est la maîtrise de la déforestation, souvent illégale, au profit de pâturages et cultures pas toujours durables (Ici, le Projet Tierras Bajas en Bolivie (2001) a chercher à conserver autour des cultures, de soja notamment un maillage de corridors biologiques forestiers.

Ce texte ne veut plus rien dire dès l'ouverture de la première parenthèse (qui n'est d'ailleurs pas refermée). Il veut peut-être dire quelque chose, mais je note une faute de grammaire (a chercher) et probablement une faute de ponctuation, un oubli de virgule après notamment, ce qui empêche une bonne compréhension de la phrase. --HdeL (d) 17 mai 2009 à 06:07 (CEST)[répondre]

Conservation ou préservation ?[modifier le code]

L'expression "conservation" de la nature est-elle bien française ? Il me semble que l'on dit en notre langue "protection" ou "préservation" de la nature. S'agit-il encore et à nouveau d'un anglicisme (cf. "scène de crime" ou "impact" par exemple) ?

Il s'agit d'un anglicisme, mais c'est le seul terme utilisé, parce qu'il n'y en avait pas d'autre préexistant. On peut le comparer à "week-end". "Préservation" aussi c'est un anglicisme, ét en plus c'est moche.--Théo Vansteenkeste (discuter) 18 avril 2019 à 10:52 (CEST)[répondre]