Discussion:Confrérie du Tofu/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Confrérie du Tofu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2017 à 00:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2017 à 00:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Confrérie du Tofu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Confrérie du Tofu}} sur leur page de discussion.

Confrérie du Tofu[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:31 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires, hors critères WP:Notoriété, à fusionner dans Wakfu (série télévisée d'animation)

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 décembre 2017 à 07:20 (CET)[répondre]

Raison : 9 avis sur 13 favorables à la suppression, jugeant les sources insuffisantes, et deux avis neutres

Discussions[modifier le code]

J'imagine qu'il y a des choses dans :

Fanny Laigle, Dofus : Le Guide du Krosmoz, Bayard Jeunesse, coll. « Dofus », 27 novembre 2015, 150 p.

Mais je ne suis pas motivé pour aller vérifier et fait confiance aux spécialistes ( Tyseria) pour nous dire si la Confrérie du Tofu est importante dans cet univers fictionnel très populaire. Kokonino (discuter) 7 décembre 2017 à 00:58 (CET)[répondre]

C'est une source primaire. Cet ouvrage s'apparente à un guide de jeu (dixit « manuel du débutant »), qui sont édité par les éditeurs des jeux eux-mêmes. Ici [1], on peut lire que la personne qui a réalisé ceci est une employée d'Ankama (division background c-a-d scénario, qui est probablement toujours chez ankama). Fort à parier qu'Ankama est lié à cet ouvrage, qui ne montre finalement aucun lien avec la notoriété de cet "Confrérie" -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2017 à 11:47 (CET)[répondre]

Je signalais le guide pour le sourçage et non pour la notoriété car j'ai laissé tomber Dofus en 2005 et pas trop suivi l'évolution depuis

D'où l'appel à Tyseria qui a fait labelliser un article sur ce thème. Mais une fusion avec une liste de personnages de l'univers ne me choquerait pas. Kokonino (discuter) 7 décembre 2017 à 12:31 (CET)[répondre]

Nan, t'inquiète, en douze ans il s'est presque rien passé dans cet univers et chez Ankama...

Et oui, la Confrérie est un des éléments principaux du Krosmoz. Elle est développée dans une série télé à succès (elle n'a peut-être que 3-4 saisons, mais toujours en cours presque 10 ans après), mais aussi dans une série bédé (et quatre sont dérivées de la série télé ou la Confrérie est personnage principal), dans une série manfra, via de nombreux goodies, et on la retrouve également dans Krosmaster.

Après, question popularité je dirais que oui, et sur cette question (et sur les autres), j'appelle

Tompa-Wakfu, plus grand "spécialiste" (merci pour appellation) que moi sur l'univers.

Pour le livre, je crois vraiment qu'il est lié à Ankama. D'autant plus que Bayard publie tous les romans sur l'univers d'Ankama. Les BDs et autres sont quant à elles éditées par Ankama Éditions.

Pour finir, sur la fusion, je serais plus pour une fusion des persos Yugo (Wakfu), Ruel Stroud, Amalia Sheran Sharm, Evangelyne, Tristepin de Percedal avec la page de la Confrérie, comme je crois bien que je l'avais dit à Tompa il y a un an (mais je m'étais mal exprimé à l'époque).

— Tφseria,^{à discuter ou à notifier !}, 7 décembre 2017 à 13:18 (CET)[répondre]

Comme je l'ai déjà dit, fusionner les personnages sur la page de la confrérie, n'est aucunement une bonne chose à faire. Pour ce qui est de l'article, la Confrérie est biene importante, un peu comme "la communauté de l'anneau". J'estime qu'une recherche + approfondie et des sources en +, permettraient de changer la donne. Aussi, les livres de background comme mentionné, ne sont pas très bons à prendre, vu le peu d'infos interessantes :/.. — Tompa

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Confrérie du Tofu » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver voir plus haut. — Tφseria,^{à discuter ou à notifier !}, 7 décembre 2017 à 13:19 (CET)[répondre]
Conserver Comme dit dans mon texte, autant garder et fournir l'article, qui ne "gène" pas en soit le wikipédia et procure un + au Krosmoz dessus. — Tompa
Conserver Idem Niivlem 13 décembre 2017 à 19:25 (CET)[répondre]
Conserver Idem - Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 14:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer : c'est bien joli tout ca. Mais deux fans d'un jeu vidéo qui s'entendent sur une conservation n'a pas le pouvoir de créer des sources secondaires, qui sont apparement inexistantes,
Il y a de quoi rêver =>zéro sources = 3 votes en conservation !. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2017 à 09:16 (CET)[répondre]
Supprimer : une grande palette bien remplie d'articles non sourcés (allez, au hasard, Dofus : Aux trésors de Kerubim (série littéraire), ou Dofus Mag) un nombre considérable de portails (plus que pour l'article Charles de Gaulle ), mais pas une source secondaire. Un Ti, le néant, un article encyclopédique se veut la synthèse de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 11:27 (CET)[répondre]
Supprimer : pas de sources secondaires, comme d'autres articles autour de Dofus. Manga31 (discuter) 18 décembre 2017 à 12:45 (CET)[répondre]
Supprimer : le compte n'y est pas, s'agissant des sources secondaires centrées sur le sujet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 décembre 2017 à 15:26 (CET)[répondre]
Supprimer Absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 19 décembre 2017 à 16:22 (CET)[répondre]
Supprimer Je ne trouve pas de sources secondaires centrées sur cette Confrérie. --Clodion 20 décembre 2017 à 10:34 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 20 décembre 2017 à 14:19 (CET)[répondre]
Supprimer Absence de sources secondaires pour démontrer l'admissibilité de l'article. --Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 18:11 (CET)[répondre]
Supprimer Aucun indice de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2017 à 19:47 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre tendance Supprimer faute de sources secondaires sérieuses. Kokonino (discuter) 7 décembre 2017 à 00:46 (CET)[répondre]
Neutre Des produits dérivés ici et des pages officielles ici + les wikis, forums et pages non-officielles, mais absence de source secondaire. Tpe.g5.stan (discuter) 7 décembre 2017 à 10:21 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :