Discussion:Conception de site web

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Conception de sites web et webdesign[modifier le code]

Est-ce qu'il ne faudrait pas fusionner ces deux pages ? En effet en anglais les deux termes désignent la même chose : le processus de création d'un site web. D'ailleurs des éléments de la présente page viennent de la page anglaise webdesign me semble-t-il. Bizarrement il y a peu de pages sur ce thème sur le Wikipedia français alors qu'il y a pas ma le de matière. A la limite le sujet mériterait un portail à part entière car on n'est plus tricto sensu dans le domaine de l'informatique. Vxl 17 juillet 2007 à 19:39 (CEST)

Bonjour
Je pense que le webdesign est une partie de la conception de sites web. Je comprend par "conception de sites web" la totalité du processus, depuis la conception du projet jusqu'à sa réalisation finale et son suivi. --Nissone (d) 2 novembre 2008 à 11:02 (CET)

Félicitations[modifier le code]

Cette page se développe à vue d'oeil! Je viens de la créer ce matin et elle déja plutôt complète! Descartes 20 mai 2006 à 14:14 (CEST)

Liens externes[modifier le code]

Le lien sur Dmoz concerne les sociétés qui se consacrent à la conception de site web. On peut ajouter sur cette page, des liens vers des sites encyclopédiques ou éducatifs consacrés à la création de sites. Supprimer ces liens serait du vandalisme. Je précise que je suis le créateur de cette page et que je sais ce qu'il faut y mettre. Je demande spécialement à Gr3mi, avec qui j'ai déja eu une discussion déplaisante dans le passé, sur un point pour lequel il a finalement reconnu qu'il avait tort, de cesser de discutailler ou contester toutes mes contributions: il y a bien d'autres éditeurs de Wikipedia pour en juger si besoin est... Descartes 23 juillet 2006 à 12:12 (CEST)

Bonjour,
Apparement vous ne comprenez pas ma démarche : je vais vous l'expliquer ici. J'ai trouvé très intéressante cette modification de Piglop : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=The_GIMP&diff=8814071&oldid=8740976. En effet, à chaque site son utilité : wikipédia encyclopédie, avec ses articles sourcés ; dmoz annuaire de liens, avec des liens relatifs à un sujet donné. Pourquoi refaire dmoz dans une section « liens externes » à la fin de chaque article wikipédia ? Ça fait doublon. On peut se contenter, quand c'est possible, de liens de référence, des sites reconnus dans le domaine et qui n'ont plus à faire leurs preuves. En revanche, je ne vois pas pourquoi on placerai sur cette page des sites dont le référencement est tel qu'ils apparaissent peu connus sur le web : si on mets ceux là, pourquoi pas les autres ? Ça manque d'exhaustivité. D'où l'annuaire dmoz, qui peut accepter plus de liens : c'est son « métier ».
Je vous prie de ne pas vous sentir aggressé par la suppression du lien vers « votre » site, scriptet : j'ai vérifié s'il apparaîssait sur l'annuaire dmoz, et c'était le cas, dans la catégorie liée à l'article Conception de sites Web. En deux clics seulement. Dès lors, pour quelles raisons le conserver ? Il ne se distingue strictement pas des autres sites de la même catégorie.
Merci, à l'avenir, de ne pas m'accuser de vandale trop rapidement.
  • « sur un point pour lequel il a finalement reconnu qu'il avait tort » : j'ai fait des concessions, mais pas sur tous les points. S'il-vous-plaît, évitez ce genre de raccourcis dévalorisants.
  • « il y a bien d'autres éditeurs de Wikipedia pour en juger si besoin est... » ... et j'en fais parti. Je trouve normal de donner mon avis quand un point me déplaît. Apparement David Berardan n'était pas non plus de l'avis de votre contribution sous IP.
De plus, la catégorie Conception et développement de l'annuaire dmoz ne se limite pas aux prestataires, comme vous l'avez précisé.
Cordialement, Gr3mi 23 juillet 2006 à 13:16 (CEST). (édit Gr3mi 23 juillet 2006 à 13:24 (CEST)).


Sites externes[modifier le code]

Le lien sur Dmoz porte sur la conception de site web et est en fait une liste de prestataires, pour ceux que cela intéresse. J'ai ajouté ce lien lors de la création de la page pour éviter que des sites commerciaux ne mettent une quantité de liens externes: ils sont déja regroupés sur Dmoz et c'est aussi bien comme cela.
A coté de cela, il est possible d'ajouter des liens sur des sites consacrés à la création et la conception de sites web.
Le fait qu'un site figure déja dans Dmoz n'est pas une raison pour supprimer son lien: les liens sont un service aux visiteurs et on ne peut pas se borner à leur dire: si vous voulez en savoir plus, allez donc sur Dmoz!
Il n'y a aucune préférence à faire dans les liens: tous les sites apportant un complément d'information sur la création de site, peuvent avoir un lien, s'ils sont gratuits, et respectent les règles de Wikipedia concernant les liens externes. Ceci dit, la discussion reste ouverte, si quelqu'un a quelque chose de nouveau à dire sur le sujet... Descartes 25 juillet 2006 à 14:08 (CEST)

Heu... ce n'était en aucun cas une liste de prestataires ; vous venez de modifier le lien pour que ça le devienne. Le lien original pointait sur Conception et développement... et quand je clique sur « Ressources », je tombe sur « scriptet ». Les prestataires à vrai dire, je ne pense pas que ce soit le rôle de wikipédia de leur faire de la publicité, d'où mon incompréhension de votre modification.
Concernant l'aspect préférentiel dans la sélection les liens, je vois que le sujet vous tiens à coeur, je l'ai abordé sur votre page de discussions étant donné qu'il ne concerne pas que cet article.
Cordialement, JB (anciennement Utilisateur:Gr3mi) 25 juillet 2006 à 16:14 (CEST).
Oh, je vois, Gr3mi était un faux nez!!! Et comme par hasard, JB et Gr3mi étaient les deux utilisateurs qui voulaient supprimer ce lien! Y aurait-il d'autres faux-nez en cours??? Descartes 26 juillet 2006 à 14:07 (CEST)
Il a a erreur et j'annule. Mais il y a requête en faux-nez entre JB et Schtong. Descartes 27 juillet 2006 à 18:25 (CEST)
Je vous demande pardon ? Vous pouvez voir juste au dessus que JB = Gr3mi, à l'issue d'un simple renommage de compte. C'est l'émotion qui vous fait crier au loup partout comme ça ? Du calme. JB 26 juillet 2006 à 15:06 (CEST).
J'ai rajouté plusieurs liens externes pour montrer que je ne suis pas partisan. Rien ne vous empêchait de la faire! Le lien sur Dmoz que j'ai corrigé pointe sur "Conception de site", cela parait pertinent. Ce n'est pas parcequ'un site est sur Dmoz que l'on ne doit pas mettre de lien ici, sinon il faudrait que chaque visiteur aille faire le tri des sites pertinents sur Dmoz!!! Descartes 28 juillet 2006 à 10:48 (CEST)
Pourquoi ajouter plusieurs liens externes ? Ça n'a aucun sens, aucune exhaustivité pour un domaine aussi vaste et qui a entrainé la création d'autant de sites (aux qualités inégales). Faire le tri en proposant des sites persos... bof. J'appuie donc la modification de Laurent Denis. JB 1 août 2006 à 10:34 (CEST).
Dois-je préciser que je ne suis absolument pas partisan dans votre querelle menée jusqu'à une requête aux admins ? je ne sais même plus qui est qui, depuis ma première intervention dans votre différent à propos d'une autre page ;) Et je ne regarderai pas qui est qui, ni les controverses, mais uniquement le contenu des articles qui m'intéresse. Il est donc inutile, au cas où, de me prendre en otage ;) Cordialement, --Laurent Denis 1 août 2006 à 13:33 (CEST)
Ce n'était pas du tout l'intention ! Je montrais juste à Descartes que mon avis est partagé (par d'autres contributeurs qui ne sont pas moi), et que ce n'est pas parce que c'est le mien qu'il est faut tout de suite lever les points et révoquer mes modifications. Voilà tout. :) Cordialement, Jérémie (gr3mi). JB 1 août 2006 à 13:55 (CEST)
Oui, cela s'appelle une prise en otage: je ne partage aucunement ton avis, ne l'ayant tout simplement lu nul part et n'ayant pas l'intention de le lire. Dois-je retirer ma contribution ? Ou peut-on continuer à travailler ces articles normalement ? Vous retrouver tout deux 2 mois plus tard dans la même situation de dispute de chiffonier est un peu désespérant, vous savez ? L'un et l'autre apporte des informations utiles, et son lot de falsifications et d'informations non pertinentes. Au bout du compte, les egos progressent, mais pas le contenu. suggestions: faites un appel à commentaires, ou bien délimitez vos territoires respectifs, ou bien ignorez-vous et remettez-vous en à la collectivité pour corriger vos abus réciproques. Cette dernière solution serait encore la plus sage : il faut être très sûr de soit pour se croire irremplaçable ;) --Laurent Denis 1 août 2006 à 14:21 (CEST)
Sur le coup, « mon avis », c'était juste de ne garder que le lien vers Dmoz et de virer les autres liens externes vers les sites perso. C'est précisément ce que vous avez fait, je ne demandais rien de plus. Je suis conscient que ce conflit est une réelle perte de temps, mais comme vous refusez de lire tout ça (ce que je comprend et respecte entièrement), vous ne pouvez pas savoir de quoi il s'agit. Des commentaires à se sujet ont été exprimés par des personnes extérieures sur la page de discussions de la demande d'arbitrage qui m'a été adressée. Personne ne se croit irremplaçable, personne n'aime les révocations pures et simples sans autre explication que "spam" ou "vandalisme". Je vous laisse (tranquille), bonne continuation, Jérémie. JB 1 août 2006 à 14:32 (CEST).
J'annule mon intervention sur le contenu de cet article. Quand vous aurez fini de jouer, tous deux, avec les mots ou d'autres choses, et que vous occuperez du contenu, on pourra peut-être en tirer un article. D'ici là, vous justifiez, à votre échelle, beaucoup de critiques adressées à ce projet. --Laurent Denis 1 août 2006 à 16:52 (CEST)

Remplacer le lien vers Référencement (trop réducteur) par Optimisation pour les moteurs de recherche[modifier le code]

Je propose donc à la communauté que plutôt que mettre un lien vers l'article référencement, soit mis un lien vers l'article Optimisation pour les moteurs de recherche...

[Mode perso ON] : je vais me coucher, bonne nuit ;) [Mode perso OFF]

[FR] HelloTheWorld 20 avril 2007 à 01:34 (CEST)

Le référencement comme étape finale ?[modifier le code]

Indiquer le référencement comme étant l'étape finale me choque. Le référencement doit être pris en compte dès le début du projet. Il participe, dès le début du projet, à la stratégie globale, au choix de l'URL, des noms de fichier, de l'arborescence... Il intervient également dans la réalisation, donne des préconisation pour le code, la rédaction... Ce n'est qu'une fois le site en ligne que débute l'inscription dans les annuaires, les stratégies de liens retours, etc qui ne sont qu'un des nombreux leviers du référencement. Nissone (d) 29 juin 2008 à 14:27 (CEST)

Cette ébauche n'en est pas à ça près. Mais n'hésite pas à essayer d'en faire quelque-chose. Cordialement, --Lgd (d) 29 juin 2008 à 14:31 (CEST)

Les métiers de la conception de sites web[modifier le code]

Bonjour, j'hésite à rajouter une section "Les métiers de la conception de sites web". Est-ce qu'une telle rubrique ne mériterait pas une page dédiée plutôt ? --Nissone (d) 2 novembre 2008 à 11:07 (CET)

Avancement de la page[modifier le code]

Je souhaiterais faire avancer cette page (ce sujet me tient à cœur autant qu'il est dans mon domaine de compétence). Quels seraient, selon vous, les pistes à creuser, les thèmes à aborder, les éléments à retravailler, etc. ? Vos suggestions sont les bienvenues. --Nissone (d) 2 novembre 2008 à 11:07 (CET)

Je suis bien d'accord ! Ça reste pour le moment une ébauche. En tant que concepteur de sites je trouve qu'il faudrait aborder différents points :
  • la compatiblité
  • l'accessilité
  • les performances (vitesse de chargement des ressources, temps d'exécution des scripts ...)
  • obligations réglementaires
  • prise en compte de l'existant
  • la stratégie de contenus, conception éditoriale
  • structures de contenu (arborescence, séquence, réseau, grille ...)
  • catégorisation, tags etc
  • wireframes
  • différents types de navigation
  • tests
Je pense que les étapes telles que définies ne sont pas justes. Selon moi la conception intervient avant la mise en œuvre.
Sinon il serait bon d'aborder les différents types de sites existant (sites statiques/dynamiques, les extranet, intranet, avec les aspects propres à ces différents types de sites : authentification, moteur de recherche ...)
Dire un mot sur les sites à destination des mobiles ...
Parler des différents métiers autour de la conception de sites (développeur, intégrateur, administrateur, rédacteur, graphiste, community manager...), et des différentes activités associées à ces métiers
Ensuite bien sûr développer ce qui concerne le pré-projet :
  • les besoins
  • la cible
  • les objectifs
  • l'environnement (technique, concurrentiel)
Puis le projet en lui-même et l'établissement d'un cahier des charges avec notamment :
  • l'analyse fonctionnelle
  • l'ergonomie
  • aspects techniques
  • aspects graphiques
  • aspects réglementaires
  • aspects marketing
Après il y a d'autres aspects mais qui sont plus de la gestion de projet que de la conception, donc je ne sais pas si c'est opportun de mettre ça ici ?
Je sais pas trop par quoi commencer ! —Shiningfm (discuter) 23 mai 2015 à 10:28 (CEST)
Bonjour, Effectivement il y a pas mal d'aspect qu'on pourrait aborder sur ce sujet, hormis ceux déjà présents. Le tout c'est de formaliser et imbriquer tout ça de manière ventilé. -- MDDN (discuter) 22 mai 2016 à 21:15 (CEST) MDDN

AJAX[modifier le code]

Bonjour.

Vous écrivez que AJAX est "Une technique appelée le codage à distance". je pratique cette technique depuis plusieurs années et n'ai jamais trouvé ce terme,. je vine s de vérifier sur Google, la requête « ajax + "codage à distance" » donne quelques résultats (dont cette page) qui manifestement sont tous des copié-collé du même article. Vous ajoutez "Par ailleurs, AJAX n'a pas encore accédé au statut de norme.". Cette phrase laisse penser qu'AJAX pourrait devenir une norme, ce qui est complètement hors propos. Ce n'est ni un langage, ni un protocole, ni rien de ce genre, ce n'est que la combinaison de la manipulation par Javascript d'un objet particulier avec et un script sur le serveur. Ça ne peut devenir une norme.

Enfin, ce n'est pas dans le titre de ma bafouille, mais j'ajoute que vous ne faites pas la différence entre référencement et positionnement, ce qui constitue une confusion.

--92.162.144.72 (d) 2 mai 2011 à 10:55 (CEST)Dominique

Fusion entre Web design et Conception de site web[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, les deux articles parlent de la même chose, la conception de sites web. L'article web design n'a d'ailleurs aucun interwiki... De plus, selon le Grand dictionnaire terminologique, Conception de site web est la traduction française de Web design. Je propose donc de fusionner les deux dans un article intitulé "conception de site web". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spanishsahara2 (discuter)

Pour en conservant le nom français. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 juillet 2014 à 04:05 (CEST)
Pour même concept --Milegue (discuter) 25 juillet 2014 à 15:13 (CEST)
Pour Et ajouter les redirections: Design web, Web design et (pourquoi pas) Design de site web. --YB 28 juillet 2014 à 18:12 (CEST)
Pour le nom français. --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 18:44 (CEST)
Fait. --Nouill 15 août 2014 à 14:26 (CEST)

Section Histoire[modifier le code]

Bonjour,

À propos de la section "Histoire" j'aimerais compléter la première partie en fusionnant/ajoutant (5sens) de contenu (ne sachant pas ou le caser) visible ici → Discussion utilisateur:Mimmo D.DN#Conception de site Web - Sec. Histoire... --MDDN (discuter) 22 mai 2016 à 21:54 (CEST) MDDN