Discussion:Commissions d'enquête parlementaires sur les sectes en France

Archives de discussion

Travail inédit

Je me suis permis de virer ce très beau cas d'école de ce qu'in ne faut pas écrire sur Wikipédia, cf la phrase introductive [1]. ~Pyb (d) 30 avril 2011 à 20:25 (CEST)

Titre de l'article : deux esse sinon rien !

Bonjour amis contributeurs éclairés par les lumières divines des sectes.

Le titre de l'article est "Commissions d' enquête parlementaires sur les sectes en France". Pourtant, il me semble qu'il siérait d'écrire : "Commissions d'enquêtes parlementaires sur les sectes en France" ou bien "Commissions d'enquête 'parlementaire' sur les sectes en France". Oui, je sais, sans doute ai-je tort car le titre en gras de cet article, vu des milliers de fois n'a guère titillé que moi seul, alors je présume que je ne maîtrise pas toutes les subtilités de notre chère orthographe. Enfin, à votre sagacité--jean-louis venet (d) 8 septembre 2012 à 21:33 (CEST)

Il n'y a pas d'erreur [2], ce sont des commissions parlementaires pour une enquête. K õ a n--^Zen 9 septembre 2012 à 08:31 (CEST)

Bonjour, oui d'accord mais il y a aussi ça"Rapports des Commissions d'enquête parlementaire" : le site officiel sans s.--jean-louis venet (d) 9 septembre 2012 à 15:17 (CEST)

Ah non, la MIVILUDES n'est pas le site officiel des commissions, c'est bien le site de l'assemblée nationale qui fait autorité en la matière (et quoi qu'il en soit, j'entends bien "des commissions parlementaires font une enquête chacune")K õ a n--^Zen 9 septembre 2012 à 18:02 (CEST)

Bonsoir (tout d'abord). Merci de votre avis. Je comprends le raisonnement mais ne suis quand même pas vraiment convaincu. Ce site Internet est effectivement de la Miviludes mais un site Internet avec en entête la Marianne, les couleurs (bleu blan rouge) et en dessous "1er Ministre" est un site Internet officiel de l'Etat français. (Seul l'Etat a le droit d'utiliser les couleurs du drapeau dans l'ordre). Nous avons raison tous les deux. Pour en revenir au sujet, si je suis votre raisonnement, le titre porté sur ce site de l'Etat "Rapports des Commissions d'enquête parlementaire" est erroné puisque différent de Wikipedia ? Mais Wikipedia doit sourcer, être fidèle, et non interpréter ; je le fais tout en signalant la faute sur Wikipedia avec le lien ad hoc. Donc, en résumé, pour moi il y a une faute, pour vous non. Merci en tous cas pour vos arguments bien pertinents. D'autres avis ? Sinon on laisse en l'état --jean-louis venet (d) 9 septembre 2012 à 20:49 (CEST)

Le drapeau en haut d'une page ne garantit pas que le webmaster ne fera pas de fautes d'orthographe en reprenant le libellé d'un autre ministère, c'est pourquoi s'il faut trancher, il me semble logique d'utiliser le site d'origine comme référence. Une autre façon de trancher est d'observer les usages, 35 600 résultats tel que Wikipédia l'écrit, 31 000 résultats, tel que vous vouliez l'écrire et 4000 résultats sans "s" à parlementaire. Une courte tête, mais là encore, le tiercé gagnant est le même. Cordialement, K õ a n--^Zen 10 septembre 2012 à 10:32 (CEST)

Bonjour Kõan, Pour la première partie : c'est le site de référence que j'ai utilisé, pas celui d'un autre ministère ; la Miviludes est rattachée au site du 1er ministre et je ne pense pas qu'il y ait un autre site officiel, en avez-vous trouvé un autre ? Pour la deuxième partie, vous avez raison, pourquoi pas prendre effectivement le résultat d'un moteur de recherches.--jean-louis venet (d) 10 septembre 2012 à 12:12 (CEST)

Le site officiel d'une commission parlementaire initiée par des députés est le site de l'assemblée nationale, donné plus haut : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/enquete.asp (+ section explicative sur le même site avec l'orthographe "commissions d'enquête" http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/enquete.asp#P5_807) K õ a n--^Zen 10 septembre 2012 à 12:23 (CEST)

Donc d'accord pour le statu quo, Bonne continuation--jean-louis venet (d) 10 septembre 2012 à 12:12 (CEST)