Discussion:Comme un accordéon/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Comme un accordéon » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2019 à 20:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2019 à 20:15 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Comme un accordéon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Comme un accordéon}} sur leur page de discussion.

Comme un accordéon[modifier le code]

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2019 à 20:15 (CET)

|motif présent dans la bannière et déposé ce jour par Nouill (d · c · b)=Article sans source, hors critère, et surtout ayant une dimension promotionnel

D'autres collections liées à maison d'édition L'Atalante sont aussi proposées en suppression :

Croix Suppression traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 11 février 2019 à 08:23 (CET)

Raison : 12 avis pour la suppression (Hors-critères Hors critères WP:CAA par manque de sources secondaires centrées) et 6 avis pour la conservation (sujet encyclopédique et informatif bien que n'ayant pas de sources secondaires centrées d'envergure). Majorité des avis exprimée pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ce n'est pas parce qu'une page est sans source ou avec peu de sources qu'elle n'est pas admissible. La première chose à considérer, c'est de voir si elle présente un caractère encyclopédique et informatif. Pour moi la réponse est oui. Les sources potentielles sont trouvables. Quant à parler de caractère promotionnel de la page, c'est à mourir de rire. --Éric Messel-2 (discuter) 27 janvier 2019 à 21:21 (CET)
  2.  Conserver D'accord avec l'avis précédent. Bibo le magicien (discuter) 4 février 2019 à 08:55 (CET)
  3.  Conserver ok avec Bibo avec Eric Messel--Françoise Maîtresse (discuter) 4 février 2019 à 08:59 (CET)
  4.  Conserver D'accord avec Éric Messel-2. --Patangel (discuter) 4 février 2019 à 10:19 (CET)
  5.  Conserver D'accord avec Éric Messel-2. Mike the song remains the same 4 février 2019 à 16:36 (CET)
  6.  Conserver C'est l'une des collections principales de L'Atalante. Le but d'une page est aussi de décongestionner une page principale. Quand on voit que Éric Messel-2 (d · c · b) a copié les infos des pages sur les collections dans la page principale, faisant passer celle là de 11000 octets à 57000 octets, on se rend compte de l'intérêt d'avoir des pages consacrées aux collections, pour décongestionner la page principale. Puisque la page principale est admissible, les pages des collections le sont aussi --Epigraphiste (discuter) 5 février 2019 à 13:09 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, je ne vois déjà pas la notoriété encyclopédique de L'Atalante (maison d'édition) : je ne vois donc pas en quoi le fait de recopier des sites officiels/catalogues pour faire des listes apporte du contenu encyclopédique. Collection non pertinente, sans notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2019 à 20:15 (CET)
  2. Pas de source secondaire, hors critère. Tarte 27 janvier 2019 à 20:34 (CET)
  3.  Supprimer Même avis ; WP:ANNUAIRE. --Fougere du nord (discuter) 28 janvier 2019 à 16:54 (CET)
  4.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété par absence de sources sur un article qui confine à WP:ANNUAIRE. Salsero35 28 janvier 2019 à 18:25 (CET)
  5.  Supprimer WP:ANNUAIRE FR ·  28 janvier 2019 à 22:04 (CET)
  6.  Supprimer J'ai une grande affection pour cette excellente maison d'édition, mais il n'empêche que ces pages ne peuvent pas être conservées. Pas d'intérêt encyclopédique. Mieux vaut citer les collections dans la page principale, avec quelques exemples de titres notables. saXon (discuter) 1 février 2019 à 15:45 (CET)
  7.  Supprimer en accord avec les avis ci-dessus. Je ne suis de toutes façons en général pas très friand de ce genre de listes qui n'apporte que peu d'informations, et préfère en général les catégories (quand les albums sont admissibles, ce qui n'est pas toujours le cas ici) — Sorwell (discuter) 4 février 2019 à 11:46 (CET)
  8.  Supprimer Un redirect vers la page principale de L'Atalante suffit. Abeille noire (discuter) 6 février 2019 à 14:31 (CET)
  9.  Supprimer je ne vois pas très bien en quoi cette collection serait notable (sources l'ayant analysée à part entière ?). En l'état, ce n'est qu'une liste toute simple : une catégorie suffirait. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 7 février 2019 à 12:56 (CET)
    Notification Bédévore :Par curiosité, quelle page verrais tu placée dans une catégorie ? --Éric Messel-2 (discuter) 7 février 2019 à 17:05 (CET)
    Bonsoir Éric Messel-2 Bonjour les ouvrages qui auront reçu une attention permettant de construire un article sur WP. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 7 février 2019 à 20:03 (CET)
  10. + Plutôt supprimer : liste intéressante au contour bien défini. Malheureusement, elle contient beaucoup d'items ni bleus ni sourcés. En plus, ces items sont sans plus-value informative, ce qui n'est pas encyclopédique au sens de WP:ANNUAIRE. --Sergio1006 (discussion) 9 février 2019 à 02:17 (CET)
  11.  Supprimer où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 février 2019 à 16:30 (CET)
  12.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de source centrée sur cette collection. --Ben Holiday (discuter) 10 février 2019 à 14:51 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :