Discussion:Club d'escrime gaumais/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Club d'escrime gaumais » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2018 à 13:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2018 à 13:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Club d'escrime gaumais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Club d'escrime gaumais}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:28 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : la page ne propose aucun palmarès par équipe alors que c'est la seule chose qui permet de valider une notoriété encyclopédique suffisante. Sans palmarès national senior par équipe et sans sources pour le confirmer, pas d'article dans WP.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 14:05 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Depuis que le bandeau admissibilité a été posé (par moi), le club a remporté un titre de champion de Belgique à l'épée masculine. cette information est validée par une source primaire (le système de suivi en direct des score adopté par la fédération nationale belge. Techniquement, du pur point de vue sportif, ce club entre donc depuis lors dans les critères que le projet:escrime a mis en place en interne. Je reste toutefois assez perplexe face au manque total de sources secondaires sur ce club. Même la presse belge a du mal à proposer des articles sur le club, se limitant à de simples mentions lors de résultats sportifs de tel ou tel tireur du club. Or la notoriété du tireur ne se transmets pas de facto au club où il a signé une licence. Matpib (discuter) 28 octobre 2018 à 13:58 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer 
Hors critères N par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 29 octobre 2018 à 01:59 (CET)- Supprimer. Sur le club même, il n'y a aucune source, juste des mentions ou sources primaires. Comme indiqué plus haut, la notoriété des membres n'est pas transmissible au club. Il est donc hors critères. J'ajouterais que Projet:Escrime/Tableau principal/Critères n'est jamais qu'un essai et ne semble donc pas faire consensus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 octobre 2018 à 12:39 (CET)
- la page des critères du projet:Escrime est bien évidemment un essai. Pas question pour nous de lancer une prise de décision. Elle fait consensus au sein du projet:escrime. Elle nous sert de guide car elle prend en compte l'extrême faiblesse des sources secondaires sur notre sport. Elle n'est que l'adaptation des critères généraux du projet:sport. Matpib (discuter) 30 octobre 2018 à 15:04 (CET)
- Supprimer Pas assez de source et de palmarès notoires.--Maleine258 (discuter) 31 octobre 2018 à 09:14 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :