Discussion:Clinique Miremont/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Clinique Miremont » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet 2020 à 01:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet 2020 à 01:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Clinique Miremont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clinique Miremont}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2020 à 06:31 (CEST)Raison : Avis en conservation prédominants : pour ces avis, c'est un établissement ancien ayant eu un rôle historique dans le traitement de la tuberculose, cité dans des ouvrages et plus récemment, en 2019, dans quelques articles
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Clinique du Dr Auguste Rollier qui a joué un rôle considérable dans la lutte contre la tuberculose et a contribué à la réputation des stations de montagne suisses dans le traitement de cette maladie. Notice bien faite, fondée sur une solide bibliographie, largement complétée après la pose du bandeau mettant en cause son admissibilité --Peb45 (discuter) 3 juillet 2020 à 09:12 (CEST)- Conserver Même si le sujet est assez mal exploité, il y a un certain intérêt à évoquer cet établissement plus que centenaire.--JPC des questions ? 3 juillet 2020 à 12:38 (CEST)
- Conserver Au vu de l'âge de cette clinique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2020 à 04:14 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
- Sources insuffisantes pour un article séparé. Fusionner avec Leysin.--Pat VH (discuter) 3 juillet 2020 à 14:05 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:33 (CEST)- Neutre. Pas de sources secondaires centrées de qualité mais l'essentiel de l'activité de cette clinique a eu lieu avant Internet. --Arpitan (discuter) 11 juillet 2020 à 15:02 (CEST)
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :