Discussion:Climate Change Denial: Heads in the Sand/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
  • Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
  • Consultation ouverte depuis le 02 décembre 2019 et jusqu'au 17 décembre 2019.
  • Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Climate Change Denial: Heads in the Sand|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Climate Change Denial: Heads in the Sand[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 11:04 (CET)

Ce court article est une traduction du Bon Article anglais, légèrement remanié. Il contient tout ce qu'il est intéressant de savoir sur ce livre, et a fait l'objet d'une attention particulière sur la mise en forme.

Cet article a été réalisé dans le cadre du Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019 par l'équipe 1 Sourire. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 11:06 (CET)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant et traducteur principal. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 11:07 (CET)
  2.  Bon article Dans les critères du BA. Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 16:32 (CET)
  3.  Bon article Idem. — Boungawa (Discuter) 2 décembre 2019 à 17:40 (CET)
  4.  Bon article bon pour moi. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 3 décembre 2019 à 09:42 (CET)
  5.  Bon article bon pour moi. Theon (discuter) 4 décembre 2019 à 07:48 (CET)
  6.  Bon article Relativement bref mais complet et bien structuré, en plus d'être bien intéressant. Beau travail ! — Neef [Papoter] 4 décembre 2019 à 11:32 (CET)

Attendre[modifier le code]

! Attendre voir remarques. Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 11:57 (CET) ok ! Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 16:30 (CET)
! Attendre voir remarques Notification Sijysuis + la mienne plus bas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2019 à 12:33 (CET) édit : OK pour ma remarque... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2019 à 14:06 (CET)

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Sijysuis[modifier le code]

Bonjour, quelques remarques :

  • Pour le moment on a toujours le bandeau ébauche sur l'article, ça fait bizarre, alors que l'avancement en PdD est à A.
Corrigé Fait
  • Ca va être possible de garder toute une première section sans aucune source ? Ca me gêne franchement. Ce n'est pas le cas dans l'article labellisé en anglais.
Corrigé Fait
  • Sur l'implication d'entreprises du secteur des combustibles fossiles, j'ai l'impression d'une grande pudeur/autocensure : pas de noms ?
Pas ici mais si la curiosité est trop forte, il y a la liste dans Global Climate Coalition Clin d'œil
  • Mention spéciale pour le lien vers Mot de belette que je ne connaissais pas !
Corrigé Fait
  • section Notes sans notes ?
Corrigé Fait
  • des petits points de traduction : "contributeur" pour "contributor" ?
Corrigé Fait + lien bleu vers Monsieur Jasper
  • Je voudrais des sources supplémentaires en français / ou en d'autres langues si possible.
Il y a une très bonne source canadienne en langue française à lire sur https://ruor.uottawa.ca/bitstream/10393/36938/1/Letourneau_Ryan_2017_th%C3%A8se.pdf que je m'empresse d'inclure à l'article Fait
  • une source pour classer the new American à l'extrême-droite ?
Source New York Times ajoutée Fait
  • Mention spéciale aussi pour les articles que vous avez créés en lien avec celui-ci
Merci Sourire
  • Alors en fait il y a surtout un gros problème : après vérification, la source vers Natures Sciences Sociétés, que l'article WP présente comme une recension ou une critique de l'ouvrage, est en fait un copier/coller du 4è de couverture du livre lui-même, ou du dossier de presse, et en aucun cas une analyse de l'ouvrage. Ce n'est donc pas une source secondaire.
Heureusement The Ecologist doublonne la source la plupart du temps, mais j'ai quand même retiré deux phrases uniquement sourcées par Natures Sciences Sociétés, qui disparait de fait des sources utilisées dans l'article Fait

Merci, Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 11:48 (CET)

Notification Sijysuis : Les remarques étaient très constructives merci. On passe toujours à côté de plein de choses quand on est l'auteur de l'article. Si tu juges que tes remarques ont globalement été prises en compte, n'hésite pas à modifier le vote. Sinon je reste à l'écoute et j'essaye d'être réactif. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 13:52 (CET)
Notification Lebrouillard : de rien, c'est à ça que servent les labellisations. Oui, merci pour la réactivité ! Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 16:28 (CET)

Remarque d'Archimëa[modifier le code]

L'introduction ne couvre actuellement en aucun cas l'article et reste lacunaire... à développer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2019 à 12:32 (CET)

Notification Archimëa : J'ai remanié l'article suivant les remarques ci-dessus, peux-tu refaire un point et m'indiquer si les problèmes te semblent levés ? Merci d'avance. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 13:53 (CET)

Remarque de YortchMx[modifier le code]

  • Un léger doute concernant la typo : les termes et titres en anglais ne devraient pas plutôt venir avec le modèle « langue » au lieu d'être simplement en italique ?
C'est effectivement une possibilité, mais que j'utilise pour les citations de termes anglais, sous le modèle {{citation étrangère|lang=en|X}}, et dans le cas de cet article je ne suis pas favorable à surcharger le texte de ce modèle à chaque terme ou titre anglais. J'avais fait le bon article Richard Dawkins sans ce modèle et cela n'a pas causé de souci particulier.
  • Dans la section Détail des critiques positives, je suppose que la phrase « Janine Kitson a fait la critique du livre pour le journal Education, publié New South Wales Teachers Federation » devrait être « Janine Kitson a fait la critique du livre pour le journal Education, publiée par New South Wales Teachers Federation ». YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 3 décembre 2019 à 06:30 (CET)
C'est exact, bien vu. Je corrige immédiatement Fait Lebrouillard demander audience 3 décembre 2019 à 08:53 (CET)