Discussion:Claudia Letizia/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Claudia Letizia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2019 à 13:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2019 à 13:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Claudia Letizia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claudia Letizia}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:30 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page du même auteur supprimée en SI sur WP:it, non sourcé


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 22 août 2019 à 13:32 (CEST)[répondre]
Raison : 4 conserver et 1 neutre

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Prudence[modifier le code]

Bonjour,

Deux points qui m'inciteraient à la prudence :

  • article supprimé sur WP:it le 21 mai 2018 (sans justification, procédure express)
  • article existant dans beaucoup de langues, mais dans toutes les langues que j'ai vérifiées par le même contributeur !

Bien sûr, le critère ce sont les sources, mais je penche que ça vaut le coup de les examiner avec un oeil critique au vu de ces éléments. --Catarella (discuter) 16 août 2019 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bon, je les ai vérifiées - sources d'envergure nationale, un peu sous la ceinture, mais bon, on ne juge pas. Au vu des sources seulement elle serait effectivement admissible àmha. --Catarella (discuter) 16 août 2019 à 00:09 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver (faible) : Diverses sources centrées prouvant une notoriété nationale en Italie, activité durable dans le temps...--Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 14:00 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : clips, théâtre, cinéma, radio, télévision, et d'autres activités encore, elle est indéniablement exposée médiatiquement, d'où une certaine notoriété. --Sergio1006 (discussion) 15 août 2019 à 17:38 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver À mon humble avis, ce n'est pas un article à supprimer, il existe des références et des ressources. Si vous en avez besoin davantage, demandez-le-moi, je résoudrai le problème dans quelques heures ou quelques jours.--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 16 août 2019 à 16:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver trop d'interwikis pour envisager une autre solution que la conservation. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2019 à 17:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Un peu, (beaucoup) italo-centré mais bon... Quel est l'intérêt exact pour une encyclopédie francophone, voire anglophone, voire tous les autres -phones ?--JPC des questions ? 15 août 2019 à 17:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :