Discussion:Claude Daniel Proellochs/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Claude Daniel Proellochs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Claude Daniel Proellochs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Daniel Proellochs}} sur leur page de discussion.

Claude Daniel Proellochs[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:47 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Javeec (discuter) 29 septembre 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claude Daniel Proellochs » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, personnage incontournable de notoriété incontestable du monde de l'horlogerie, considéré comme un géant de ce secteur selon "la revue des montres". Etant une référence dans ce domaine, il répond donc aux critères d'admissibilité. Bill123456 (discuter) 14 septembre 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver on parle un peu de lui dans cet article lesechos.fr [1] et celui-là [2]. Est effectivement connu dans le domaine de l'horlogerie mais quasiment que en Suisse. En effet son nom se retrouve dans de nombreux articles du Temps. J'en apporte quelque-uns mais il y en a d'autres [3], [4], [5]. Mario93 (discuter) 28 septembre 2015 à 20:44 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas convaincu : notoriété non démontrée --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 08:28 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pas convaincu par les sources, et trouvé très peu de choses sur Google en dehors de sites spécialisés dans l'horlogerie et principalement à l'occasion de son décès. A fait son boulot de PDG sans qu'il y ait spécialement matière à article encyclopédique. --Milegue (discuter) 16 septembre 2015 à 11:06 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Peu de notoriété et de pas sources secondaires centrées effectives. Il est cité parce qu'il est PDG, c'est tout. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 23:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Claude_Daniel_Proellochs/Admissibilité&oldid=191190139 ».