Discussion:Classic & Modern Racing/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Classic & Modern Racing » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2017 à 01:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2017 à 01:37 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Classic & Modern Racing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Classic & Modern Racing}} sur leur page de discussion.

Classic & Modern Racing[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2017 à 01:37 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    aucune source secondaire de qualité dédiée à cette écurie   
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2017 à 07:50 (CET)
Raison : Quasi-unanimité pour conserver, compte tenu des sources


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J’ai ajouté de nombreuses sources il y a quelques mois. Pour moi c’est suffisant pour une conservation, un peu limite, mais suffisant. Surtout que l´écurie est plutôt sur une phase ascendante de son histoire. Sebring12Hrs (discuter) 6 décembre 2017 à 02:54 (CET)
  2.  Conserver, il y a des sources, qui me paraissent suffisantes pour ce genre d’article sur une écurie peu connue en dehors du Landerneau GT. Akela -Aouuuh ! 6 décembre 2017 à 11:24 (CET)
  3.  Conserver Le nom de l'écurie est trompeur. J'eusse cru que c'était une compétition anglo-saxonne et ce n'est qu'une simple écurie de village, ce qui m'a mis de mauvaise humeur. Cependant, les sources me paraissent être satisfaisantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2017 à 01:15 (CET)
  4.  Conserver Les sources sont suffisantes et montrent une certaine notoriété. F123 (discuter), le 8 décembre 2017 à 23:42 (CET)
  5.  Conserver ok -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 13:52 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sourçage fantaisiste qui fait passer des entrefilets et des résultats pour des sources secondaires de qualité. Hors critères WP:CGN. Matpib (discuter) 6 décembre 2017 à 17:37 (CET)
Fantaisiste ? Courte peut-être. Mais fantaisiste...Sebring12Hrs (discuter) 6 décembre 2017 à 17:54 (CET)
Notification Matpib :Par contre, dire que mon sourçage est fantaisiste, c’est plus que limite je trouve, je ne suis pas un contributeur qui source de manière fantaisiste. Je le fais sérieusement et rigoureusement. Sebring12Hrs (discuter) 6 décembre 2017 à 17:57 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

bonjour[modifier le code]

le barrage de Sénéchas est un passage ou la ceze passe cul