Discussion:Civilisation zapotèque

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"Neutralité"[modifier le code]

certaines formes d'homosexualité masculine ça signifie?--fl0 29 novembre 2005 à 23:01 (CET)fl0[répondre]

Cela signifie qu'il existe différents comportements qualifiés d'homosexuels. Par exemple, certains hommes gardent un comportement masculin, alors que d'autres adoptent une attitude féminisée (relativement à la culture considérée, évidemment). L'article utilise cette tournure pour mettre en avant le fait que les muche sont dans le second cas. Si tu connais un terme pour désigner l'un plutôt que l'autre, tu es la bienvenue pour le préciser :-) NJhan 29 novembre 2005 à 23:12 (CET)[répondre]

Muche ou transexuelle ,quelle est la difference?

zapoteque[modifier le code]

Les muches ne serait ils pas des transsexuelles?

Pour la plupart des populations amérindiennes non acculturées par les missionnaires chrétiens, il n'existe pas, à ma connaissance, seulement deux genres mais une infinité partagées entre deux pôles. Ainsi il n'est pas nécessaire de passer par la boucherie de la ré-assignation pour être considérée comme femme ou homme malgré ses attributs bien que l'opération soit encouragée par ceux que l'existence d'un troisième genre dérange.
Deux esprits 1 novembre 2007 à 23:43 (CET)[répondre]

Avec "h" ou sans "h"[modifier le code]

Le titre (avec "h") et le nom dans l'intro (sans "h") ne correspondent pas; la totalité des liens interlangue ne mettent pas de "h". @LD es-tu sûr que ton renommage [1] soit correct? -- Speculos 12 décembre 2020 à 16:07 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos Émoticône j'ai eu plusieurs doutes, j'ai banalisé l'erreur ^^', demande de renommage envoyée --LD m'écrire 12 décembre 2020 à 21:31 (CET)[répondre]
Notification LD : tout le monde fait des erreurs, mais là c'est énorme : ne même pas faire l'effort de vérifier l'orthographe d'un sujet, surtout quand on ne le connaît pas, avant de renommer un article, c'est vraiment à proscrire et ne pas renouveler. El Comandante (discuter) 12 décembre 2020 à 23:00 (CET)[répondre]
Notification El Comandante : C'est en cherchant que j'ai eu un doute, entre-temps j'ai voulu suivre Universalis mais j'ai été hanté par ce titre bien que la couverture l’écrive autrement. Etourderie qui a perseveré. Merci de veiller à propager le wikilove plutôt que des injonctions quand même Émoticône. Merci Speculos. --LD m'écrire 12 décembre 2020 à 23:28 (CET)[répondre]
Je ne crois pas avoir été insultant... Sans être agressif ni méprisant, il me semble nécessaire d'insister sur le fait qu'il y a un minimum de méthode et d'humilité à respecter avant de réaliser d'aussi lourdes modifications qu'un renommage sur un sujet qu'on ne connaît absolument pas. El Comandante (discuter) 13 décembre 2020 à 02:37 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. -- Speculos 12 décembre 2020 à 23:10
Merci! El Comandante (discuter) 13 décembre 2020 à 02:37 (CET)[répondre]