Discussion:Cinemateaser/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cinemateaser » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2018 à 14:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2018 à 14:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cinemateaser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cinemateaser}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source ne permet de vérifier la notoriété de la revue
Conclusion
Suppression traitée par EulerObama (discuter) 19 septembre 2018 à 16:09 (CEST)
Raison : 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits quasi-unanimité.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver : des sources dans l'actu ou sur Google, il y en a plein. A conserver comme tous les autres magazines sur le cinéma (celui ci n'est pas nouveau) =>bonjour ! 
Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 23:45 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, Google ne renvoi pas l'ombre de l'espoir d'une source secondaire démontrant que ce magazine serait notable. Notons quand même que l'article est pas mal lié, peut être utilisé en références ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2018 à 17:08 (CEST)- Supprimer
Hors critères notoriété en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 6 septembre 2018 à 14:10 (CEST) - Supprimer Je n'ai pas non plus trouvé de sources secondaires. L'ouvrage n'est mentionné que dans des publications normales pour le cinéma (annonces de sortie, ...). La notoriété encyclopédique paraît également inexistante. Ce magazine est peut être connu par les spécialistes du cinéma mais il ne semble en l'état pas bénéficier d'une position de référence dans ce domaine. La page WP ne me paraît pas justifiée en regard des sources et de la notoriété insuffisante. Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 23:08 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 septembre 2018 à 13:50 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :