Discussion:Cimetière de l'Ouest (Reims)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cimetière de l'Ouest (Reims) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cimetière de l'Ouest (Reims)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cimetière de l'Ouest (Reims)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Xic [667 ] 22 juillet 2008 à 22:13 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour une fusion des trois articles

Proposé par : Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 13:50 (CEST)[répondre]

Il s'agit de l'un des cimetières de Reims, qui n'a pas de particuliarité architecturale ni des personnalités hébergées. Je n'ai pas vu de critères dans WP:CAA, mais j'ai souvenir de quelques PàS sur des rues, qui avaient été conclues par des effacements.

Ajoutés à la PàS : Cimetière de l'Est (Reims) (les personnalités mentionnées ne sont pas des célébritées au point que les hommages se succèdent sur leur sépulture et que le cimetière soit un lieu de pélérinage) et Cimetière du Nord (Reims), dont la mention de la tombe de l'abbé Miroy a été déplacé sur l'article écclésiastique.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Recherche de publications sur le sujet :

Pas grand chose d'intéressant à en tirer, donc, apparemment, même si le CNRS semble penser le contraire (cf. dernier résumé de résultat de cette page).

El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 14:55 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. fusion en un seul article sur les cimetières de Reims.--pixeltoo⇪員 5 juillet 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]
  2. fusionner idem fusionner les trois articles partant que le Cimetière du Nord (Reims) a l'air plus vieux et peut être avec plus de choses à dire godix (d) 5 juillet 2008 à 20:41 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner Vu l'article sur cimetière nord, et la présence dans cimetière est de 2/3 sépultures de gens présent dans wikipedia, je propose une fusion des 3.Dionysostom (d) 12 juillet 2008 à 14:46 (CEST)[répondre]
    NB : les personnalités mentionnées ne sont pas des célébrités mais des personnalités locales, dont la présence dans le cimetière n'apporte rien à la renommée du cimetière. De plus ces cimetières n'ont visiblement ni intérêt patrimonial ou architectural, et les infos pertinentes, les seuls des trois articles, ont été ajoutées à l'article sur l'abbé Miroy. Pierre73 (d) 6 juillet 2008 à 21:36 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner Les cimetières anciens d'une ville telle que Reims ne peuvent être dépourvus du moindre intérêt architectural, ni abriter la moindre dépouille connue. Leur très insatisfaisante mise en valeur actuelle sur WP ne préjuge pas de l'intérêt encyclopédique potentiel d'un article commun, dont la pertinence semble probable mais dont le contenu est encore en devenir.--Janseniste Scriptura 8 juillet 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner Idem pixeltoo Erlvert (d) 8 juillet 2008 à 21:36 (CEST)[répondre]
  6.  Fusionner On va quand même laisser quelques vestiges de la glorieuse Vie Rémoise, non ? Émoticône Bon sérieusement, vu l'abondance des notices biographiques que l'on a sur la région grâce à l'opération sus-mentionnée, on peut envisager de garder une page dédiée aux cimetières de cette bonne ville. Donc, en gros, idem Janseniste, mon compagnon d'armes de longue date dans notre croisade rémoise. --Pymouss [Tchatcher] - 8 juillet 2008 à 23:57 (CEST)[répondre]
  7.  Fusionner Tout sur un article "cimetières de Reims" Pmpmpm (d) 17 juillet 2008 à 14:04 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - Proposant. Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 13:50 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer uniquement si ce cimetière n'a vraiment aucune particularité architecturale, historique ou plusieurs célébrités y reposant. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juillet 2008 à 13:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem --Scarthumb (d) 5 juillet 2008 à 18:24 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :