Discussion:Christopher Randolph/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Christopher Randolph » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Christopher Randolph}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christopher Randolph}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Noelle (discuter) 11 août 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]

Acteur de doublage plus que lambda, rien qui justifie un article dans une encyclopédie, quasi aucune carrière a part des voix dans le jeux video "metal gear solid", notoriété zéro et pas de sources pour appuyer une quelconque admissibilité ou rédiger un article digne de ce nom.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 (d) 19 août 2015 à 00:36 (CEST)[répondre]

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposante. Noelle (discuter) 11 août 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non établie. --Xxxxx (discuter) 11 août 2015 à 00:56 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Inadmissible. WP n'a pas vocation à publier les CV des intermittents du spectacle français (ils sont 254 394 selon le Monde), ni ceux des intermittents américains.-Albergrin007 (discuter) 11 août 2015 à 01:26 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 11 août 2015 à 02:24 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Encore un CV ! --Elnon (discuter) 11 août 2015 à 06:11 (CEST)[répondre]
  6. absence de sources secondaires centrées = notoriété nulle. Langladure (discuter) 11 août 2015 à 10:29 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Aucune source notables et centrées, aucun intérêt encyclopédique, pas de notoriété. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 11 août 2015 à 19:20 (CEST)[répondre]
  8. J'ai hésité à voter vu mon manque de culture en matière de jeux vidéos, mais le fait est que je n'ai pas trouvé grand-chose sorti de sa contribution à Metal Gear Solid. Sa notoriété, indépendamment du jeu, semble vraiment faible. Mais si on me prouve que j'ai tort, je changerai d'avis de bonne grâce... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 août 2015 à 01:29 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre En plus des références de l'article, j'ai trouvé la référence suivante:

New York Times

--Otto-muell (discuter) 11 août 2015 à 08:37 (CEST) (- de 50 contributions)[répondre]

Cette source n'est pas centrée sur Christopher Randolph mais sur une pièce de théâtre qu'il dirige. Le Yota de Mars (discuter) 11 août 2015 à 15:20 (CEST)[répondre]