Discussion:Christine Dattner

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour

Mon article se voit affublé du bandeau "PUB" . Quels sont les éléments qui lui valent ce qualificatif ? Je justifie dans les références chacun des éléments mentionné. Dois-je retirer la phrase qui donne des indications sur le contenu des livres ? par richement illustrés j'entends beaucoup de photos travaillées. Dois-je supprimer certains qualificatifs ? Merci d'avance de votre aide.

--Fullchimiste (discuter) 20 novembre 2018 à 15:05 (CET)[répondre]

(re) Bonjour J'ai essayé de rendre le ton plus neutre. Est-ce acceptable ? Merci.

Ps les références demandées sont déjà indiquées car ce sont les ouvrages eux-mêmes ???

--Fullchimiste (discuter) 20 novembre 2018 à 15:33 (CET)[répondre]

Bandeau "Pub"[modifier le code]

Bonjour, Mon article a de nouveau le bandeau "PUB" malgré mes corrections. Je serai reconnaissant au modérateur de m'éclaircir sur ce point car l'article ne comporte pas de jugement de valeur, se veut court pour ne pas tomber dans le cv promotionnel et me paraît factuel avec des informations émanant de sources fiables. Cordialement.

--Fullchimiste (discuter) 21 novembre 2018 à 12:46 (CET)[répondre]

Bonjour @Fullchimiste ; je vous avais mis en garde lors de votre demande de relecture dès le départ (votre demande de relecture). Il semble que d'autres contributeurs soient de mon avis. --RawWriter (discuter) 21 novembre 2018 à 17:17 (CET)[répondre]
Bonsoir @RawWriter. Je me suis efforcé de tenir compte de chaque critique et j'ai modifié immédiatement chacun des points soulevés par un contributeur qui a bien voulu prendre le temps de me surligner les passages non conformes. Je ne vois plus comment être encore plus neutre ? Paraphraser les sources et les références liées n'aurait aucun intérêt et abonderait dans le sens de la promotion il me semble ? Il n'y a pas d'évaluation, de jugement de valeur, de "story telling", que du factuel vérifiable. Je suis perdu. D'autres contributeurs sont intervenus pour peaufiner la forme de l'article (hyperliens ISBN + bandeau littérature et thé), peut-être leur a-t-il tout de même paru digne d'intérêt ? Merci d'avance de vos lumières.--Fullchimiste (discuter) 21 novembre 2018 à 18:17 (CET)[répondre]
Bonsoir @Fullchimiste Wiki est un projet collaboratif, faite pas des femmes et des hommes bénévoles, non professionnels, et du coup les règles sont souvent interprétées de manières différentes suivant les contributeurs. Il existe une part de flou, et cela fini parfois en conflit, car même des gens très avancés dans leur niveau de contribution sont parfois en désaccord. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas vous formaliser outre mesure pour un bandeau, votre article reste somme toute en ligne et n'a pas été proposé à la suppression. C'est signe qu'il est acceptable, mais perfectible. Si vous estimez avoir fait votre possible pour améliorer l'article, vous pouvez le laisser tel quel. Si un contributeur peut l'améliorer il le fera sans doute ! (En tout état de cause je ne vous conseil pas de retirer le bandeau, car il a certainement été posé par un contributeur avancé, et j'ai remarqué qu'il y a des sensibilités à ne pas titiller quand on est comme nous des contributeurs de modeste niveau, et puis ça évite de "se prendre la tête", on est pas sur wiki pour ça. Wiki est une école de modestie où il vaut mieux laisser son ego dehors ;-) ) --RawWriter (discuter) 23 novembre 2018 à 17:57 (CET)[répondre]
Bonsoir @RawWriter. Merci encore de votre compréhension et de votre aide. --Fullchimiste (discuter) 24 novembre 2018 à 20:35 (CET)[répondre]