Discussion:Christian Martin (Scrabble)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Christian Martin (Scrabble) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2021 à 23:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2021 à 23:25 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Christian Martin (Scrabble)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Christian Martin (Scrabble)}} sur leur page de discussion.

Christian Martin (Scrabble)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:25 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire vérifiant une notoriété.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 25 novembre 2021 à 05:05 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article[répondre]


Discussions[modifier le code]

Bonjour,

Il convient de considérer la notoriété du sport ou du jeu concerné (ici le scrabble) pour pouvoir évaluer l'admissibilité d'un champion dans ce sport ou ce jeu. Un footballeur français de deuxième division sera généralement plus notoire qu'un champion mondial de scrabble francophone. Utiliser les critères d'admissibilité des sportifs au pied de la lettre, sans les pondérer par la notoriété de leur sport ou de leur jeu est juste un non-sens.

Cordialement, Keranplein (discuter) 23 novembre 2021 à 22:49 (CET)[répondre]

Pas d'accord... Est-ce qu'on va supprimer tous les champions du monde de sports obscurs, tous les médaillés olympiques de skeleton, etc. ? Pour un "petit sport", auquel le scrabble est assimilable, on se limite au top. Pour un sport majeur comme le football, on va beaucoup plus loin. Pour prendre un exemple, un joueur de Ligue 1 est éligible dès lors qu'il a joué dix matchs (et ça représente plusieurs centaines de joueurs), alors qu'il ne viendrait à l'idée d'aucun wikipédien de soutenir l'éligibilité de tous les 1ères et 2èmes série de Scrabble (ça doit faire aussi quelques centaines de joueurs). Madmike75 (discuter) 24 novembre 2021 à 20:29 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Champion du monde en double, ça vaut admissibilité dans à peu près tous les sports. Donc éligible pour moi, même si la fiche serait à retravailler.--Madmike75 (discuter) 11 novembre 2021 à 20:27 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Selon les critères de notoriété des sportifs, « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important » est suffisant. Les championnats du monde semblent être une compétition internationale importante. --ScribereEstContendere (discuter) 23 novembre 2021 à 19:47 (CET)[répondre]
  3.  Conserver si selon les critères de notoriété des sportifs on est bon, alors pas d hesitations --Nicoleon (discuter) 23 novembre 2021 à 22:04 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, champion du Monde. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 24 novembre 2021 à 07:28 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Etre champion du monde ne figurant pas dans les critères de notoriété des personnes, seule à mon avis devrait entrer en compte la reconnaissance dont jouit la personne pour ce titre. Ici, aucune source secondaire disponible ne vient démontrer cette reconnaissance. Autre problème : impossible de rédiger du contenu encyclopédique sans sources. Cordialement, Eximau (discuter) 16 novembre 2021 à 22:41 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Contrairement aux Échecs, le Scrabble véhicule une faible notoriété. De plus, au vu de son maigre palmarès, le dit Christian Martin n'est manifestement pas un joueur de tout premier plan. Keranplein (discuter) 19 novembre 2021 à 22:50 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Absence de sources secondaires montrant une notoriété encyclopédique. C'est d'ailleurs idem sur son comparse Dominique Le Fur ! --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2021 à 22:04 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. J'ai créé de cette page et je vote aujourd'hui pour sa suppression. Palmarès et notoriété trop faible, surtout dans une discipline de faible notoriété.--Marxattax (discuter) 26 novembre 2021 à 20:33 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. à supprimer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marxattax (discuter), le 11 novembre 2021 à 09:53 Avis non décompté (sans argumentaire). Déplacé par SleaY [d] le 25 novembre 2021 à 01:24
    Bonjour Notification Marxattax, les avis doivent être argumentés pour être pris en compte lors de la clôture. Eximau (discuter) 16 novembre 2021 à 22:32 (CET)[répondre]