Discussion:Chris Kyle

Chiffres erronés?

Selon les journaux, Chris Kyle revendique 255 tués, dont 160 officiellement confirmés. Et non 435 et 180, comme écrit dans l'article. Se référer aux articles de Libération et du Figaro à ce sujet. Également à la référence 1 de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeanboyer (discuter)

Invention du film ?

Bonjour, L'histoire du « premier tir mortel à longue distance » où il aurait tué un fils et sa mère est une invention du film American sniper. Seule la femme portant la grenade a été tuée, comme le souligne l'article de rue89, le wiki anglophone (qui reprend un extrait du livre) et un article du figaro. http://rue89.nouvelobs.com/2012/01/31/chris-kyle-le-sniper-vedette-americain-revenu-dirak-sans-remords-228952 http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/02/17/03002-20150217ARTFIG00335--american-sniper-de-clint-eastwood-petits-arrangements-avec-la-verite.php https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Kyle L'article français a été modifié après la sortie du film. Ce n'est qu'un détail, mais pourquoi garder une version fausse ? --Sylvapay (discuter) 22 juin 2015 à 19:46 (CEST)

Une modification s'impose en effet. En avant !

Modifier les infos de cet article en accord avec les sources du Figaro et faire une section « différence avec le roman American Sniper » (pour l'article sur le film) serait une bonne chose, grâce aux infos du Figaro, c'est facile (reformulation cependant, sinon copyvio !)

Je crée la section dans l'article du film. Merci pour l'info--Zugmoy (discuter) 23 juin 2015 à 01:29 (CEST)

C'est déjà fait pour l'article du film ! Il suffit de modifier ici (en ajoutant les sources) et éventuellement en disant que la bio est différente du film. Je vais faire ça.--Zugmoy (discuter) 23 juin 2015 à 01:31 (CEST)

Ok, j'ai modifié le texte sur l'article du film et rajouté une mention sur les deux autres articles (ici et sur l'article de l'autobiographie). Ne reste plus qu'a modifier la bio de cet article ici.--Zugmoy (discuter) 23 juin 2015 à 02:44 (CEST)

Mort

 Gnurok : Bonjour. Pouvez-vous expliquer ici pourquoi vous refusez que soit indiqué dans le Résumé Introductif la façon dont Chris Kyle est mort ? Et qui fait totalement partie de son histoire ? Un RI qui n'évoque pas cela est un RI incomplet. Tiens, regardez là par exemple. Alors avant d'annuler à nouveau.... quels sont vos arguments ? A part ça, pour le "kills et non kilos", c'est mon correcteur d'orthographe qui a agi tout seul, désolé. Jmex (♫) 7 février 2016 à 15:17 (CET)

 Jmex : Bonjour, les informations présentent dans sont RI sont principalement celles de sa carrière militaire et de l’adaptation cinématographique de sa vie mais pas la partie post guerre d'Irak ni son décès. Les informations de sa mort serait bien plus pertinente sur le RI de l'article de Eddie Ray Routh si il avait un article à son nom. Ce n'est pas ce qui caractérise l'homme et il ne s'est pas fait connaître par son meurtre, l'information n'est donc pas essentiel. Sa mort, si il n'avait pas été connu, serait passé dans les fait divers. Gnurok (discuter) 7 février 2016 à 15:48 (CET)

Si je peux te donner 2 exemples extrêmement connu John Fitzgerald Kennedy et John Lennon, la mention de leur assassina est plus que partiel et surtout sans aucun détail. Pourtant, ils sont bien plus connu et leurs assassina bien plus médiatisé.

Ca c'est la meilleure ! Je suis un des auteurs de l'article John Lennon (quelque chose que tu peux vérifier sans problème). Dans le RI, il est écrit : "(...) quelques semaines avant d'être assassiné par Mark David Chapman, devant sa résidence du Dakota Building à New York". Quant à JFK et à son RI, il est écrit : " il est assassiné le 22 novembre 1963 à l'âge de 46 ans". Bon, mais Chris Kyle, lui, n'a pas été assassiné, il est juste mort comme ça à 38 ans. Ta démarche est absolument incompréhensible. Un résumé introductif synthétise ce qu'il y a dans un article, et le paragraphe consacré aux circonstances de sa mort est important. Pourtant, selon toi, il ne doit pas en être question, pour avoir un RI incomplet et pêchant gravement par omission. Je vais donc remettre la mention, et demande à voir ici d'autres avis avant que tu n'annules à nouveau et unilatéralement pour des raisons obscures qui clairement, n'apparaissent pas valables. Jmex (♫) 7 février 2016 à 16:56 (CET)

Globalement en faveur de l’argumentation de Jmex (d · c · b). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 7 février 2016 à 17:07 (CET)

 Gnurok : quand je relis ton argumentation (notamment « les informations présentent dans sont RI sont principalement celles de sa carrière militaire et de l’adaptation cinématographique de sa vie mais pas la partie post guerre d'Irak ni son décès. Les informations de sa mort serait bien plus pertinente sur le RI de l'article de Eddie Ray Routh si il avait un article à son nom. Ce n'est pas ce qui caractérise l'homme et il ne s'est pas fait connaître par son meurtre, l'information n'est donc pas essentiel. ») ce n'est finalement et uniquement que ton point de vue magnifiquement orthographié. Est-ce suffisant pour l'imposer ? On peut aussi dire que les circonstances très particulières du décès de ce personnage sont tout aussi importantes et essentielles que le reste ! « essentiellement sa carrière militaire et l'adaptation cinématographique » ? Ah bon, et pourquoi ? Un tireur d'élite abattu par un Marine dans un stand de tir, cela va bien au delà du "fait divers", cela fait complètement partie de son histoire, de cet article et donc du Résumé Introductif. Tu ne peux décidément pas t'opposer seul à cette mention. Il y a déjà un avis allant dans ce sens, ce serait bien qu'il y en ait encore d'autres. Jmex (♫) 8 février 2016 à 11:21 (CET)

 Jmex : : « Bon, mais Chris Kyle, lui, n'a pas été assassiné, il est juste mort comme ça à 38 ans. »

C'est juste faux. Kyle (et un de ses amis) a bien été assassiné par le Marine en question ; c'est dans le texte (et les sources!)--Zugmoy (discuter) 16 février 2016 à 17:05 (CET)

Distinctions

Je me demandais pourquoi Chris Kyle est plus décorer dans la version française que dans la version anglaise? Les rubans ne correspondent pas. Cordialement P2bn (discuter) 27 février 2023 à 15:41 (CET)