Discussion:Chris Debien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un article exceptionnellement détaillé par rapport à la célébrité encore assez confidentielle de l'auteur... et avec une présentation de l'oeuvre qui tient plus de l'éloge que de l'article d'encyclopédie neutre et factuel. A se demander qui a écrit l'article... --Eunostos|✍ 29 juillet 2009 à 23:26 (CEST)
J'essaie de corriger l'article pour le rendre plus factuel et plus neutre :
- j'ai remplacé la mention de "l'âge d'or du jeu de rôle", terme assez subjectif (même si je comprends très bien qu'on puisse l'appeler comme ça), par une formulation plus neutre.
- Je me suis permis de supprimer la mention du roman publié par Patrick Bauwen, qui n'a pas sa place dans la biographie de Chris Debien, d'autant que Patrick Bauwen dispose par ailleurs de son propre article et que celui de Debien y renvoie.
- Je supprime la mention du "succès régional important" du roman L'Affaire du Boucher du Vieux-Lille, qui n'est pas pertinente (à moins que le roman n'ait remporté un prix ?) et n'est appuyé par aucune source.
- Je supprime aussi le détail suivant à propos de la trilogie de Khërädon : "qui se démarque par un ton résolument nouveau et une structure originale", qui n'est appuyé par aucune source et n'est pas pertinent dans un article encyclopédique.
- Le fait qu'un livre "est attendu avec impatience" n'a pas vraiment sa place dans un article encyclopédique (et tiendrait plutôt de l'argument publicitaire), je me permets donc de le supprimer.
- De même pour des formulations telles que "l'auteur s'est lancé dans" ou "l'auteur s'est fixé pour défi de".
--Eunostos|✍ 30 juillet 2009 à 12:53 (CEST)
Je transfère en page de discussion ces références à des critiques du premier tome, qui renvoient à des blogs personnels, lesquels à ma connaissance ne font pas autorité en tant que sources, et font doublon avec la référence à la critique de Jacqus Baudou donnée au même endroit :
http://blablabibli.over-blog.com/article-26677113.html
http://blogclarabel.canalblog.com/archives/2009/01/02/11933890.html
http://homelaet.canalblog.com/archives/2009/01/06/11981009.html
http://artdelire.blogspot.com/2009/01/chris-debien-les-chroniques-de-kerhadon.html
Pour la critique par Jacques Baudou, ce serait bien d'ajouter la date du numéro où elle est parue, si quelqu'un l'a.
--Eunostos|✍ 21 août 2009 à 15:35 (CEST)
Références à des articles[modifier le code]
J'ai l'impression que cela devient une habitude. J'en ai assez de trouver régulièrement sur cet article des références multiples à des articles vantant les mérites des Chroniques de Kherädon (qui, d'ailleurs, ont leur propre article). J'aimerais me faire bien comprendre : il ne s'agit pas de juger de la qualité de ces livres, ni dans un sens, ni dans l'autre - je suis le premier à me réjouir de voir publier de la fantasy francophone de qualité - mais, d'après les principes fondateurs, Wikipédia 1) est une encyclopédie 2) recherche la neutralité de point de vue. Un article encyclopédique n'est pas le lieu adéquat pour poster des liens ou des références à des articles élogieux à propos d'une oeuvre, quelle qu'elle soit. Je laisse déjà la référence à la critique de Jacques Baudou, qui est très limite, mais il est strictement inutile d'ajouter des références à des articles de la Voix du Nord, Khimaira, etc. : jusqu'à présent je me contentais de les transférer en page de discussion, mais à l'avenir je les supprimerai purement et simplement. La seule forme de jugement que l'on peut formuler à propos d'une oeuvre sur Wikipédia passe par l'énumération des prix littéraires qu'elle a remportés ; pour le reste, ce n'est, je le répète, pas le lieu pour faire la promotion d'un livre, il y a des forums et des blogs pour ça. --Eunostos|✍ 29 août 2009 à 15:39 (CEST)
Info supplémentaires ?[modifier le code]
Bonjour, J'ai aimé Black Rain mais il n'y a plus de nouvelles depuis 2012 et l'histoire de m'a pas semblé finie... Quelqu'un a des infos supplémentaires à ce sujet ?