Discussion:Charles de Lorraine (1524-1574)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Bibliothèque Municipale de Reims, Christianisme et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Charles de Lorraine (1524-1574)** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Bibliothèque Municipale de Reims (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Manque de pertinence[modifier le code]

Cet article demeure bien trop marqué par l'interprétation des pamphlets huguenots sur le "Tigre de France", le cardinal de Lorraine étant représenté comme une sorte de génie du mal de la cause catholique en France durant les guerres de religion. L'article en langue anglaise me semble plus équilibré. --Guise 27 mai 2008 à 12:05 (CEST)[répondre]

Je rajoute ici le message de Renaissanceecouen, écrit sur l'article le 05/02/09 :

ATTENTION, CET ARTICLE n'est pas sérieux. Il repose sur des sources tout à fait sujettes à caution. On ne fait pas l'histoire à partir de pamphlets, qu'ils soient catholiques ou protestants, mais en confrontant les textes. Pour une vision plus objective, on se reportera à : Y. Bellanger, Le mécénat et l'influence des Guise pourtant cité ci-bas.

--Châtillon (d) 5 février 2009 à 18:29 (CET

Bonjour, j'arrive mais surement bien tard quand je regarde les dates, est-ce là l'exemple d'une discussion faisant suite à un avertissement en haut de page ? Faut-il reprendre l'article, mais avec le délais celà laisse croire que non ? Faut-il développer un argumentaire, quelle partie, quel point est sujet à caution. Je constate aussi que de nombreuses modification adviennent régulièrement sur l'artice. Qui va mettre à jour la banderole d'avertissment ? Bref, quid ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 12 juin 2015 à 21:31 (CEST)[répondre]