Discussion:Charles Théophile Demory/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Charles Théophile Demory » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2022 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2022 à 23:20 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Charles Théophile Demory}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Théophile Demory}} sur leur page de discussion.

    Charles Théophile Demory[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2022 à 23:20 (CEST)Reply[répondre]

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée, aucune notoriété

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver Si exposé au Musée d'Orsay, alors il est admissible. Me notifier si je fais erreur. — Messel (Déposer un message) 5 août 2022 à 23:53 (CEST)Reply[répondre]
      @Éric Messel Où est-il indiqué qu'une œuvre soit exposée dans ce musée ? — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 6 août 2022 à 00:02 (CEST)Reply[répondre]
      L'exposition dans un célèbre musée fait supposer la notoriété. Pareil s'il était exposé au Louvre, ou au British Museum, ou au Moma. — Messel (Déposer un message) 6 août 2022 à 00:04 (CEST)Reply[répondre]
      J'ai bien compris, mais pas de réponse à la question : Où est-il indiqué qu'une œuvre soit exposée dans ce musée ? je ne trouve qu'un ouvrage imprimé, pas de toile. — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 6 août 2022 à 00:41 (CEST)Reply[répondre]
    2.  Conserver Quelques modestes ajouts produits ce jour me semblent conforter la notoriété. Xavierd80 (discuter) 6 août 2022 à 09:48 (CEST)Reply[répondre]
    3.  Conserver Les sources apportées dernièrement démontrent la notoriété du peintre. - Evynrhud (discuter) 6 août 2022 à 10:41 (CEST)Reply[répondre]
    4.  Conserver (Changement d'avis) Convaincu par les sources apportées --Toyotsu (discuter) 6 août 2022 à 11:26 (CEST)Reply[répondre]
    5.  Conserver, présence dans le Larousse [1], le Bénézit [2] et le Bellier et Auvray [3] Mario93 (discuter) 6 août 2022 à 20:24 (CEST)Reply[répondre]
    6.  Plutôt conserver Présence dans plusieurs musées régionaux, mentionné par Orsay sur son site, tout cela atteste d'une certaine notoriété. Par ailleurs il me semble que la suppression d'une telle fiche appauvrirait l'encyclopédie plus qu'elle ne l'améliorerait.--Madmike75 (discuter) 7 août 2022 à 17:53 (CEST)Reply[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

     Supprimer Absence de sources secondaires; notoriété encyclopédique non démontrée --Toyotsu (discuter) 6 août 2022 à 09:02 (CEST) (Changement d'avis)Reply[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :