Discussion:Charles-François-Alexandre Perron/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Charles-François-Alexandre Perron » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
    Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
    Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2022 à 18:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2022 à 18:11 (CET).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Charles-François-Alexandre Perron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles-François-Alexandre Perron}} sur leur page de discussion.

    Charles-François-Alexandre Perron[modifier le code]

    Proposé par : Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 12 novembre 2022 à 18:11 (CET) Motif : pas de sources secondaires centrées, personnalité juste connue en franche-comptéRépondre[répondre]

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 27 novembre 2022 à 01:34 (CET)
    Raison : Absence de consensus.Répondre[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver Article de nature encyclopédique. Perron semble une source historique importante pour la région et pour l'horlogerie --Toyotsu (discuter) 13 novembre 2022 à 02:56 (CET)Répondre[répondre]
    2.  Conserver Sujet encyclopédique pour ce médecin auteur de traités de médecine et d'Histoire. --Foscolo (discuter) 15 novembre 2022 à 16:10 (CET)Répondre[répondre]
    3.  Conserver idem-n'importe quoi cette PàS..ses livres sont toujours édités historique et encyclopédique --Nicoleon (discuter) 23 novembre 2022 à 22:52 (CET)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Zéro source secondaire de qualité centrée, la plupart des assertions reste non sourcée, cela n'honore pas Wikipédia lorsque qu'on ne peut pas vérifier, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2022 à 09:23 (CET)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    1.  Neutre En tant qu'historien français de la médecine au XIXe siècle, Charles Perron est bien recensé dans le répertoire des historiens français de la médecine au XIXe siècle (publié en 1987) que je viens d'ajouter en bibliographie, mais pour 3 références seulement sur près de 7100, donc très mineur. Il n'est pas cité comme historien principal selon les écoles (l'auteur du répertoire en distingue 5 pour l'école francomtoise et bourguignonne). Ce qui me parait insuffisant pour son admissibilité, mais peut-être est-ce différent en tant qu'auteur régionaliste.--Pat VH (discuter) 13 novembre 2022 à 12:19 (CET)Répondre[répondre]
    2.  Neutre Contrairement à ce qui est affirmé dans un avis à conserver, on peut légitimement se poser la question de l'admissibilité du fait de la faiblesse des sources, même si un livre est réédité (pas de source secondaire à ce sujet). Mais le supprimer compte tenu de certaines études dont une sur l'exposition des travailleurs à une substance me semblerait dommage.--Limfjord69 (discuter) 25 novembre 2022 à 20:45 (CET)Répondre[répondre]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :