Discussion:Charles-Augustin Coulomb

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Particule?[modifier le code]

Coulomb ne portait pas de particule (ce n'était d'ailleurs pas un aristocrate). Chez la plupart des auteurs (et dans les articles qu'il a signés), il se nomme Charles-Augustin Coulomb. Ne convient-il pas de changer le titre de l'article?--Verbex (d) 24 août 2008 à 12:10 (CEST)

Disons que moi j'ai des sources contradictoires à ce sujet. Je n'arrive pas à me forger une opinion tranchée. Kropotkine_113 24 août 2008 à 14:41 (CEST)

En tous cas l'Académie des Sciences dont il était membre semble formelle: pas de particule (http://www.academie-sciences.fr/membres/in_memoriam/Coulomb/Coulomb_oeuvre.htm) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 162.38.125.159 (discuter), le 10 novembre 2009 à 10:42‎.

Charles-Augustin Coulomb signait lui-même ses écrits sans particule (comme on le voit dans son recueil "théorie des machines simples"). Navier (Résumé des Leçons..., tome I, p. 14 etc.), Timoshenko (History of Strength of materials), Kurrer (Geschichte der Baustatik) et presque tous les auteurs n'ajoutent pas de particule. À vrai dire, je n'ai trouvé pour l'instant « Charles de Coulomb » que dans le cours de Mécanique de J-Ph. Pérez (aux éd. Masson).--Verbex (d) 10 novembre 2009 à 19:10 (CET)

Pourquoi le Petit Larousse et le Petit Robert des noms propres indiquent une particule s'il y en avait pas ? D'où vient cette information ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kahnomad (discuter), le 8 juillet 2013 à 15:04‎.

Seuls ces deux éditeurs ont la réponse, je pense.--Verbex (discuter) 29 octobre 2013 à 19:59 (CET)
Voir aussi cette discussion → [1]. Cdlt, Daniel*D, 25 juillet 2017 à 21:40 (CEST)