Discussion:Charles-Édouard Racine
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://dbserv1-bcu.unil.ch/persovd/auteurvd.php?Num=3357. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2011032510008197.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
Admissibilité[modifier le code]
- Conserver Notice fondée sur les données Patrinum, base de données de la Bibliothèque cantonale vaudoise relative à des personnalités vaudoises. Article référencé, l'auteur est cité dans divers ouvrages de référence.
Peb45 (discuter) 28 septembre 2023 à 15:00 (CEST)
- Les notices Patrinum ne démontrent en rien l'admissibilité, puisqu'elles sont locales (canton de Vaud).
- En revanche, il y a bien des articles centrés lors de la polémique avec Chessex et de petits articles sur ses ouvrages précédents (cf. réf. ajoutées) , en plus des citations/références dans des dictionnaires d'écrivains de Suisse romande (cf. partie sources)
- @Gpesenti pour éventuel retrait de son propre chef du bandeau Admissibilité à vérifier. Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2023 à 16:32 (CEST)
- Bonjour,
- En articles centrés sur la personne c'est très juste quand même. Bertold Brecht >discuter< 28 septembre 2023 à 16:59 (CEST)