Discussion:Chaîne Transantarctique/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2020 à 02:24 (CEST)[répondre]

Chaîne Transantarctique[modifier le code]

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]

Article développé pendant le Wikiconcours, que je pense complet et reposant sur des sources solides, sur une région très isolée du monde.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2020 à 15:21 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Relu durant le WCC. Une lecture intéressante et un article très complet considérant les spécificités de la chaîne! Silverkey (discuter) 5 avril 2020 à 08:23 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Très bon travail. Lebrouillard demander audience 6 avril 2020 à 20:19 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Article lu très en détail lors du Wikiconcours, et qui a peu changé depuis. La qualité était remarquable, elle l'est restée. Cet article fait honneur à Wikipédia. --Laurent Jerry (discuter) 7 avril 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité super travail --GdGourou - Talk to °o° 10 avril 2020 à 11:41 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité - Après relecture minutieuse qui m’a (presque) crevée les yeux, l’article, qui ne me semblait pas facile à traiter, me paraît complet, dense dans sa rédaction et par ses articles connexes, riche dans ses données et illustrations ; il rassemble donc les critères pour recevoir son label ; j’adresse mes félicitations aux rédacteurs --­­Butterfly austral discuter 10 avril 2020 à 23:07 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Remarquable à tous points de vue. Ça me laisse de glace....--Maleine258 (discuter) 12 avril 2020 à 22:06 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité, je trouve le sujet très intéressant. --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 avril 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Superbe. Merci. — Like tears in rain {-_-} 15 avril 2020 à 16:05 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité. Article très complet, bien sourcé et illustré sur un sujet qui est quand même bien isolé. Un grand bravo aux rédacteurs Émoticône ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 avril 2020 à 13:38 (CEST).[répondre]
  11.  Article de qualité Bon travail bravo ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 18 avril 2020 à 23:30 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Félicitations pour cet article qui répond assurément au label --Foscolo (discuter) 19 avril 2020 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ruisseau, cours d'eau ou rivière ?[modifier le code]

Bonjour. Dans Hydrographie, il est dit dans leur article idoine respectif que l'Onyx et l'Alphée sont des ruisseaux, alors qu'ici, il est dit que ce sont les deux seules rivières existentes. Je chipote mais bon. --­­Butterfly austral discuter 7 avril 2020 à 02:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. L'USGS les classe comme river et non comme stream. Leur débit est très variable en fonction de la saison et en fonction des années, mais il dépasse souvent 2 m3/s durant l'été austral, ce qui semble être la définition d'un ruisseau. Gemini1980 oui ? non ? 7 avril 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]
Bien,--­­Butterfly austral discuter 7 avril 2020 à 17:23 (CEST)[répondre]

illustrations[modifier le code]

Juste un détail : est-ce qu'il serait possible d'agrandir les écritures sur le schéma de la stratigraphie dans "géologie", et traduire quand des mots existent en Français.--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 avril 2020 à 13:18 (CEST)[répondre]

Ça m'avait échappé. Je ne promets pas de pouvoir agrandir beaucoup la taille de la police, mais je m'occuperai de la traduction. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2020 à 14:27 (CEST)[répondre]
✔️ Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2020 à 15:45 (CEST)[répondre]
Comme je le disais ce n'était qu'un détail. Je trouve ça mieux en Français en tout cas. Merci pour ça. Pour le premier bloc d'écriture sur la droite « Groupe Sirius ... » le G est caché par le bloc image et le e de terre par le bloc d'écriture à droite. --Théo Vansteenkeste (discuter) 17 avril 2020 à 12:54 (CEST)[répondre]
La police d'écriture n'a pas la même taille selon que l'image est en vignette, ouverte sous Commons ou affichée en plein écran... Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2020 à 16:18 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Chaîne_Transantarctique/Article_de_qualité&oldid=170407413 ».