Discussion:Chœur de Grenelle/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Chœur de Grenelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er décembre 2018 à 16:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2018 à 16:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Chœur de Grenelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chœur de Grenelle}} sur leur page de discussion.

Chœur de Grenelle[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2018 à 16:45 (CET)[répondre]

Une demande de restauration apportant des sources légères ; un débat ancien ; bien peu de réactions de la part du projet:musique classique ce qui semble montrer que l'article pourrait ne pas être admissible. Il vaut mieux cependant faire un débat communautaire pour lequel je ne manque pas de prévenir le Projet:Musique classique

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 décembre 2018 à 18:52 (CET)[répondre]
Raison : Consensus plutôt établi en faveur d'une conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Hevori (discuter) 2 novembre 2018 à 13:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterais étudier avec vous la possibilité de restaurer la page dédiée au Chœur de Grenelle, et de la modifier suivant vos recommandations, de façon à présenter une information neutre et pertinente pour les lecteurs de Wikipédia.

Parmi les éléments nouveaux depuis la dernière évolution apportée à la page : c’est le Chœur de Grenelle qui a passé au compositeur Thierry Machuel la commande de la première transcription pour chœur du Boléro de Ravel, que le Chœur de Grenelle a interprétée en juin dernier pour fêter ses 10 ans, et dont il possède l’exclusivité.

Parmi les sources citant cet événement :

- 2 articles sur Concertclassic.com : o http://www.concertclassic.com/article/le-choeur-de-grenelle-cree-la-transcription-pour-choeur-cappella-du-bolero-de-ravel-par o http://www.concertclassic.com/article/le-bolero-de-ravel-arrange-pour-choeur-par-thierry-machuel-en-creation-mondiale - Un article du magazine Avant-Chœur, vecteur d’informations grand public des amateurs de chant choral : https://avantchoeur.com/460-le-choeur-de-grenelle-cree-le-bolero-de-ravel-transcrit-pou-choeur-par-thierry-machuel

Bien cordialement,

Hevori

Pour éviter tout conflit picrocholin {{Notif projet|musique classique}}. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2018 à 17:31 (CET)[répondre]

Les articles de Concertclassic.com incitent à restaurer pour trancher ensuite. En plus une notice BnF existe et montre eun enregistrement. -Eric-92 (discuter) 7 novembre 2018 à 04:36 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chœur de Grenelle » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver Je lui accorde le bénéfice du doute. Le fait que ce groupe eût produit un CD me laisse à penser un début de notoriété. Cependant les sources sont vraiment légères. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 novembre 2018 à 02:18 (CET)[répondre]
Conserver eu égard aux nouvelles sources récentes apportées relatives à la création mondiale du Boléro de Ravel en 2018 (3 références) sans omettre leur apport en musique baroque de 2016 également sourcé, --Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2018 à 12:37 (CET)[répondre]
Plutôt conserver en phase avec Malosse. Eric-92 (discuter) 8 décembre 2018 à 01:38 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer. Peu ou pas de sources et les rares ne sont pas d'envergure. Il n'y a guère que Famille chrétienne en 2017 mais la moitié de cet article est constitué de propos rapportés. En l'état, cela me semble trop juste.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 novembre 2018 à 07:53 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Je ne me charge que de l'aspect technique, inutile de venir me reprocher quoi que ce soit d'autre (et je ne garde pas cette page en LdS). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2018 à 16:45 (CET)[répondre]
@O Kolymbitès, aucun reproche, au contraire bravo pour ton travail constant sur les DRP.

J'ai juste déplacé l'annonce vers la page ad hoc. - Eric-92 (discuter) 24 novembre 2018 à 22:00 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Plein de wikiliens dans l'article, des notes/références qui font sérieux et pourtant une recherche sur le web ne montre pas de sources secondaires de qualité, un CD à télécharger ne suffit pas. Ajouter des annonces de concert n'établira pas la notoriété mais suffira peut-être.

Les références sont redondantes et frisent le bourrage d'urne: la bnf comment réf en note? 3 fois l'annonce du Boléro? La note 4 qui n'ajoute rien... Plus c'est bleu, plus ça a de chance de passer.--88.183.118.207 (discuter) 28 novembre 2018 à 09:33 (CET)[répondre]

Débat de février 2011

Proposé par : M.B. (d) 27 février 2011 à 15:57 (CET)[répondre]

Je propose à la suppression, car ce chœur très jeune, sans discographie, est loin d'être reconnu (en tout cas de façon étendue). Il ne rentre donc pas dans les critère d'admissibilité selon moi. De plus, le ton de l'article est publicitaire et on notera la violation du copyright.