Discussion:Certificat d'économie d'énergie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

J'ai retiré le lien externe suivant: http://primesecoenergie.com/ car il était présenté (dans les commentaire de modification) comme le principal acteur sur les CEE. Ça ne semble pas être le cas car la plupart des obligés ont mis en place leurs solutions (total, leclerc, etc...). Ils étaient nombreux aux séminaires de l'ATEE de ce 12 décembre 2013. Bref ça ressemble plus à de la pub. D'après les règles concernant les liens externes ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes ) les sites publicitaires sont à proscrire. Du coup je l'ai enlevé, nous pouvons toutefois en discuter plus amplement au besoin (je ne connais pas encore bien les coutume de wikipedia dans ce genre de cas). --Zamentur (discuter) 16 décembre 2013 à 13:38 (CET)


Les certificats verts en Belgique ne sont pas des certificats d'économie d'énergie mais des certificats d'aide à la production d'énergie renouvelable en octroyant une aide basée sur le volume net produit et, selon les régions, la quantité de CO² évitée par rapport à des centrales de production d'électricité classiques. Il n'existe à l'heure actuelle pas de système de certificats d'économies d'énergie du type certificat blanc. --Jean-Michel Hubert (d) 30 décembre 2009 à 19:27 (CET)

Avis général sur la rédaction de l'article : Néophyte, je compte souvent sur Wikipédia pour me permettre d'aborder un sujet, grâce à la démarche de vulgarisation menée par les rédacteurs. Et pour le coup, je trouve cet article quasiment illisible. J'ai l'impression de retrouver les circulaires ministérielles qui me passent sous les yeux tous les jours... Un lexique d'initiés, aucun effort pour cadrer le sujet, aucune véritable vulgarisation (si ce n'est dans les généralités du début, qui sont insuffisantes pour clarifier les choses). Wikipédia est une encyclopédie GRAND PUBLIC. Il ne faudrait pas l'oublier. Drlivingstone (discuter) 24 décembre 2013 à 14:24 (CET)

Que signifie «cumac» ? Je pense qu'il faudrait ajouter une explication ou un lien pour ce mot (unité ?) utilisé plusieurs fois dans la page. --Mazzhe (Mazzhe) 29 avril 2016 à 11:52 (CET)

Ce terme est expliqué dans une note de bas de page (cf renvoi dans la partie "principe"), mais comme elle n'était pas très claire, j'ai essayé de l'améliorer.--Jpjanuel (discuter) 29 avril 2016 à 14:01 (CEST)