Discussion:Cerf d'Eld
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nom latin[modifier le code]
Le véritable nom d'espèce est-il eldii ou eldi ? Comme le sens est "de Eld", il n'y a pas réellement de raison de doubler le "i". Il se trouve que les deux se trouvent fréquemment dans la littérature. Quelle est à votre avis le nom le plus correct ?
(Le même problème se pose pour Cervus duvauceli / duvaucelii)
Mf9000 (d) 7 octobre 2008 à 16:57 (CEST)
- Hello,
- les qualités de latiniste des zoologistes ne sont pas toujours avérées
. Il existe de très nombreux cas de ii vs i en terminaison. Quand les deux coexistent c'est qu'un changement de nom est demandé, mais qu'il n'a pas (encore) été accepté, ou qu'il n'a pas encore propagé dans toutes les bases. Parfois aussi des typos dans des publications perdurent. - Dans le doute (quand plusieurs classifications fournissent les deux noms) le mieux est de faire un redirect de l'un sur l'autre et d'ajouter une note dans l'article.
- L'idéal est de trouver une entrée sur ce cas sur 'lICZN qui est l'organisme qui normalise les noms au niveau international en zoologie. Mais leur site et leurs publications sont peu accessibles.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 octobre 2008 à 17:28 (CEST)
En fait cette question me tourne dans la tête depuis mon DEA sur les Cervidae. En gros, je dirais que l'on trouve un tout petit peu plus souvent eldi que eldii. Mais justement, j'aurais aimé l'opinion d'un latiniste. En fait d'après les lois de la classif, on devrait revenir à la publication initiale de description, et garder le nom employé à ce moment là... Bon courage. 
Mf9000 (d) 7 octobre 2008 à 18:06 (CEST)
- En fait non . Si j'ai bien tout compris seul l'ICZN est habilité à valider/changer des noms scientifiques zoologiques. Donc même si le nom est "faux" au sens latin il faut être certain que la correction a été demandée à l'ICZN, et acceptée. Ce qui n'est pas facile.
- Ceci dit oui, en l'absence de toute autre référence la graphie de la publication originale est à utiliser, normalement. Hexasoft (discuter) 7 octobre 2008 à 18:56 (CEST)
D'après le NCBI, ce serait Cervus eldi et Cervus duvaucelii Mf9000 (d) 14 octobre 2008 à 11:11 (CEST)