Discussion:Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février 2019 à 11:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février 2019 à 11:29 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers}} sur leur page de discussion.

Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers[modifier le code]

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2019 à 11:29 (CET)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver l'article semble à neutraliser, mais cela n'empêche pas l'intéret réel de cet article que j'ai trouvé très interessant. Si on veut conserver notre patrimoine et savoir faire... --Guy Courtois (discuter) 12 février 2019 à 09:04 (CET)
  2.  Conserver, très forte notoriété régionale - p-2019-02-s Couarier 19 février 2019 à 18:46 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Volonté permanente d'utiliser Wikipédia à des fins promotionnelles. --Shev (discuter) 13 février 2019 à 09:18 (CET)
  2.  Supprimer, fiche de présentation sans sources, le Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers ferait mieux d'avoir un site officiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2019 à 10:18 (CET)
  3.  Supprimer un gros copyvio de https://www.cerfav.fr/informations/79-historique.html , mais quoi d'autre ? Jmax (discuter) 13 février 2019 à 18:48 (CET)
    Bonjour Notification Jmax :, j'ai une question naïve. Peut-on parler de Copyvio dans la mesure ou le contributeur est le Cerfav lui même ? Il a importé le texte de son propre site, ce que j'ai vu en regardant l'historique des contributions. A mon avis, la question des droits d'auteur ne pose donc pas problème à mon avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 février 2019 à 13:24 (CET)
  4.  Supprimer Je viens de nettoyer le texte sous violation de droit d'auteur - Sinon, très belle page de pub, mais où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 février 2019 à 19:33 (CET)
  5.  Supprimer Page auto-promotionnelle sans source secondaire attestant de l'admissibilité et de la notoriété du sujet.Denvis1 (discuter) 20 février 2019 à 12:59 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :