Discussion:Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février 2019 à 11:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février 2019 à 11:29 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers}} sur leur page de discussion.

Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers[modifier le code]

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2019 à 11:29 (CET)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 février 2019 à 11:35 (CET)
Raison : Transformation en redirection vers Vannes-le-Châtel#Économie. Peu d'avis favorables au maintien d'une page indépendante


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver l'article semble à neutraliser, mais cela n'empêche pas l'intéret réel de cet article que j'ai trouvé très interessant. Si on veut conserver notre patrimoine et savoir faire... --Guy Courtois (discuter) 12 février 2019 à 09:04 (CET)
  2.  Conserver, très forte notoriété régionale - p-2019-02-s Couarier 19 février 2019 à 18:46 (CET)
  3.  Conserver : fiche de présentation certes, mais ce n'est pas une plaquette publicitaire. --Sergio1006 (discussion) 23 février 2019 à 01:24 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Volonté permanente d'utiliser Wikipédia à des fins promotionnelles. --Shev (discuter) 13 février 2019 à 09:18 (CET)
  2.  Supprimer, fiche de présentation sans sources, le Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers ferait mieux d'avoir un site officiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2019 à 10:18 (CET)
  3.  Supprimer un gros copyvio de https://www.cerfav.fr/informations/79-historique.html , mais quoi d'autre ? Jmax (discuter) 13 février 2019 à 18:48 (CET)
    Bonjour Notification Jmax :, j'ai une question naïve. Peut-on parler de Copyvio dans la mesure ou le contributeur est le Cerfav lui même ? Il a importé le texte de son propre site, ce que j'ai vu en regardant l'historique des contributions. A mon avis, la question des droits d'auteur ne pose donc pas problème à mon avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 février 2019 à 13:24 (CET)
    OUI Guy Courtois : relire Wikipédia:Droit d'auteur. Le Cerfav a les droits d'auteur, et n'a pas placé le texte sous licence libre. Wikipedia ne peut donc pas l'utiliser. On ne parle pas ici de l'utilisation sur le site de Cerfav mais de sa publication sur le site de Wikipedia. Le nettoyage du copyvio a été fait (cf. message ci-dessous) --HenriDavel (discuter) 23 février 2019 à 22:40 (CET)
    Bonjour, Notification HenriDavel : tout d'abord, merci de ta réponse. C'est très gentil à toi d'avoir pris le temps de me répondre. J'avoue ne pas bien la comprendre, si c'est le Cerfav lui même qui a recopié son site et l'a publié sur WP (comme c'est le cas ici), cela veut bien dire qu'il donne le texte qu'il a écrit lui même en open source à tous. Je ne vois pas comment on peut parler de problème de droit d'auteur ou de copyvio ? Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 13:04 (CET)
    Guy Courtois Si le Cerfav veut autoriser l'utilisation libre du texte, il faut, et il suffit, qu'il le place sous licence libre. C'est simple et clair. Rien ne preuve d'ailleurs que l'utilisateur dénommé Cerfav corresponde à une personne ayant une autorité au sein de ce centre. On ne peut pas s'appuyer sur des suppositions (par ailleurs , cette page de discussion étant close, il faut poursuivre sur ta PDD si tu as d'autres questions ou remarques). --HenriDavel (discuter) 26 février 2019 à 13:28 (CET)
    Rebonjour, Notification HenriDavel :, merci beaucoup pour ta réponseSourire--Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 13:34 (CET)
  4.  Supprimer Je viens de nettoyer le texte sous violation de droit d'auteur - Sinon, très belle page de pub, mais où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 février 2019 à 19:33 (CET)
  5.  Supprimer Page auto-promotionnelle sans source secondaire attestant de l'admissibilité et de la notoriété du sujet.Denvis1 (discuter) 20 février 2019 à 12:59 (CET)
  6.  Supprimer Autopage, mais ne correspond pas aux critères de notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 23 février 2019 à 12:04 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :