Discussion:Centrale Manic-5

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Barrage, Québec, Énergie et Cours d'eau.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Centrale Manic-5** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Barrage (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Plus de photos (j'en ai quelques autres
faire le ménage dans les stats - vieilles stats probablement pas à jour
sourcer avec autre chose que la doc grand public d'HQ
compléter la section construction 1964-1968 (vie au village, naissances, taverne)
montrer l'importance du projet Manic-Outardes dans le contexte de la Révolution tranquille et du nombre de personnes impliquées
Faire la section sur les micro-fissures
faire une section environnement et peut-être sur le rapport avec les amérindiens

... Peut éventuellement aspirer à AdQ!

probleme de coherence[modifier le code]

on peut lire dans Manic 5 " Manic-4 ne verra jamais le jour suite à une erreur de calcul : en effet, après la construction de Manic-5 et le début des travaux de Manic-3, les ingénieurs réalisent que le projet Manic-4 empiète sur le bassin Manic-3 et le barrage Manic-5.

et dans Projet Manic-Outardes

Manic-4 ne verra jamais le jour.......Il ne s'agissait pas d'une erreur de calcul comme peuvent le penser beaucoup de gens. Également, en l'honneur de l'idée de construire 5 centrales et barrages hydroélectriques,

Éclaircissements[modifier le code]

J'ai trouvé cette référence pour indiquer que ce n'est pas une erreur mais plutôt que la préfaisabilité incluait Manic-4 et que ça a été modifié après optimisation :

« La numérotation des sites d’aménagement et des ouvrages date des études de préfaisabilité. Cette numérotation n’est pas modifiée dans le temps suite aux optimisations de concepts et aux choix d’aménagements finalement retenus et réalisés. Ainsi, le site d’un aménagement potentiel Manic-4 aura été ennoyé par le réservoir Manic-3 suite à des optimisations de l’aménagement de l’escalier de la rivière Manicouagan. En effet, et tel qu’on le constate sur le profil en long ci-joint de la rivière Manicouagan aménagée, il semble y avoir une chute importante ennoyée au PK 165 environ, qui correspondrait sans doute au site envisagé pour Manic-4 »

— Référence : https://archives.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/La%20Romaine/documents/DA61.pdf, page 2

--Efficks (discuter) 5 janvier 2021 à 21:35 (CET)[répondre]

Article du mois du Portail:Québec[modifier le code]

Un mot pour vous informer qu'à la suite d'une sugestion de Bouchecl, Manic 5 apparaît comme article du mois pour septembre 2007 sur le Portail:Québec. Bravo, et continuez votre beau travail. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 2 septembre 2007 à 18:45 (CEST)[répondre]

Clarification à trouver[modifier le code]

Un auteur anonyme met en doute la compagnie qui a construite les turbines de Manic 5. Dans le texte, il et dit que les turbine de type Francis on été contruite par General Electric de Sorel-Tracy mais l'auteur a écrit : « Il y a erreur, General Électrique est à Lachine, c'est Alstom, à l'époque probablement Marine industrie qui est à Sorel-Tracy ». J'ai transféré le texte ici. Si quelqu'un peut apporter des éclaircissements, elles seraient les bienvenues. J'ai personnellement trouvé le site suivant qui semble corroborer le fait Hydroelectric Plants in Quebec par Industcards et je change le texte Pierre cb (d) 16 mars 2008 à 01:34 (CET)[répondre]

Correction[modifier le code]

pour la populariser et non pas pour la popularisée, infinitif.