Discussion:Catherine Aymerie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catherine Aymerie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2016 à 02:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2016 à 02:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catherine Aymerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Aymerie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:37 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 avril 2016 à 07:05 (CEST)
Raison : Quasi-consensus : absence de source
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver je sais que ce n'est pas une règle taillée dans le marbre, mais malgré tout, on dit qu'on est OK dès 3 rôles (même pas principaux), et même si imdb est modifiable par tous, il y a des distributions vérifiées et c'est un site qui en général ne s'encombre pas de silhouettes ou figus (du moins pas trop...). Donc oui ça peut s'étoffer d'autres sources et idéalement d'une bio, mais je ne vois pas de grosse raison à la suppression. Jeriby (discuter) 14 avril 2016 à 11:25 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Eh bien moi je vois une très grosse raison à la suppression, l'absence totale de source. Si c'est pour faire un CV d'une ligne assortie d'une liste de fims dont elle n'est même pas le role principal, il y a Allociné ou Imdb pour cela. On n'est pas destiné à ce genre de service en ligne, Wp est une encyclopédie. Kirtapmémé sage 14 avril 2016 à 16:15 (CEST)- Supprimer, une actrice à la carrière variée, des seconds rôles au cinéma (y compris chez Godard) et à la télévision, un investissement dans le théâtre (auteure d'une adaptation de L'Aventure de Mme Muir d'après Mankiewicz et d'un spectacle sur Les Femmes de Tchekov) mais seul ce dernier spectacle en 2009 semble lui avoir valu des critiques centrées sur elle ([1], [2]). Une carrière malheureusement en attente de reconnaissance. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 avril 2016 à 16:09 (CEST)
- Supprimer Manque de sources centrées, notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 16 avril 2016 à 00:31 (CEST)
- Supprimer Les rôles ne me semblent pas suffisamment importants pour les considérer dans les critères WP:AUDIOVISUEL ; sans compter qu’il n’y a manifestement pas de sources. — ℳcLush =^.^= 27 avril 2016 à 17:18 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 avril 2016 à 20:16 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :