Discussion:Casa Milà

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme, Arts, Culture, Espagne, Patrimoine mondial et Pays catalans.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Casa Milà** »
Label	Importance
AdQ	Moyenne	Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Pays catalans (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 8 avril 2013.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Casa Milà » dans sa version du 11/11/2012.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Intention de proposer au label BA[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Casa Milà » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »

Σtiennekd ^[discutons] 15 décembre 2012 à 14:51 (CET)[répondre]

Réorganisation des informations en suivant le plan[modifier le code]

Bonjour, une fois la relecture de traduction effectuée, il reste à mon avis un problème avec cet article qui a pu expliquer l'hésitation des gens à le promouvoir. Cet article est dense, mais il a un gros défaut : on doit le lire d'une traite car il n'y a aucune manière de "prédire" quelles infos sont présentes dans chaque section. Pour vous donner un exemple concret, l'avant-dernier paragraphe de la section "Description", sous-section "Architecture d'ensemble" qui démarre par "Gaudi..." de cette version contient des éléments de style et de symbolisme qui ne sont pas présents dans leur sous-section respective, des éléments historiques non présents dans la section "Histoire" et de (non-)construction non présents dans la sous-section idoine.

On se retrouve avec des sections et sous-sections dont le nom en devient "trompeur". Pour sortir de cette situation, après contrôle des infos traduites, il faudrait idéalement les reprendre une à une, et que la partie "Construction" traite de toute la construction en détail, celle du "Style" idem, etc. (sans bien sûr empêcher la reprise croisée d'éléments entre les parties pour améliorer la compréhension), ce qui demande un travail assez minutieux mais aussi des reformulations et une repasse de relecture derrière, avant de reproposer l'article en BA dans quelques semaines. Xentyr (d) 8 janvier 2013 à 12:16 (CET)[répondre]