Discussion:Cartographie des corridors biologiques

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sans titre[modifier le code]

Je précise par avance qu'il n'y a pas ci dessous de copié-coller d'autres sources. Ce texte est une production personnelle, résumant 15 ans de travail de nombreux acteurs.--Lamiot 14 juin 2006 à 19:34 (CEST) le travail est en cours de modification avec un petit groupe d'experts, avant d'être soumis à un large pannel d'enseignant et étudiants et praticiens de l'écologie du paysage, et de l'aménagement du territoire, ainsi que de tous les wikipédistes intéressés;[répondre]

Parce qu'il me semblait plus proche de la définition et de la notion de corridor, je déplace le § sur l'histoire du concept de corridor et de ses application (à compléter d'ailleurs) vers l'article corridors biologiques. --Lamiot 6 juillet 2006 à 21:32 (CEST)[répondre]

remarque sur typo[modifier le code]

juste sur la forme, il est plus courant dans la wikipedia de ne décaler les paragraphes que si on veut les mettre en évidence. (de plus prosaiquement pour imprimer c'est mieux de réduire les lignes ..). --Julianedm | ðΔ 6 juillet 2006 à 22:40 (CEST)[répondre]

bonjour, j'ai mis le paragraphe notes et references pour faire apparaitre les notes. je trouve encore que le texte contient des inserts qui seraient plus utiles dans d'autres articles. exemple je ne suis pas spécialiste et il y a peut etre une connexion evidente mais pour les forets, il ya des données à trier pour les forets, mesures à prendre; les programmes ( completer l'article bois mort) les corridors et la cartographie. sinon tout est noyé dans une avalanche d'infos intéressantes mais qui s'éloigne du sujet; l'avantage de l'hypertexte c'est de pouvoir approfondir si on le veut (clic sur l'article suivant) sinon de continuer dans l'article principal. --Julianedm | ðΔ 27 août 2006 à 14:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Julianedm, Bien d'accord, j'ai fait quelques débuts d'amélioration, et compte y revenir quand j'aurais un peu de temps.
L'article bois mort doit effectivement aussi être amélioré (et séparé d'un sous-article (ou autre article) chronoxyle (cf redirect malheureux.. car ce sont deux sujets liés mais bien distincts).. tout ca est dans mon programme de travail. Merci pour tes suggestions. --Lamiot (d) 24 novembre 2007 à 12:09 (CET)[répondre]