Discussion:Carrefour des Quatre-Routes de Colombes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carrefour des Quatre-Routes de Colombes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août 2017 à 00:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août 2017 à 00:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carrefour des Quatre-Routes de Colombes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carrefour des Quatre-Routes de Colombes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Non notoire.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Comme le montrent les cartes, c'est un carrefour tres ancien, tres connu dans les environs de cette ville de banlieue de taille importante. Il est bien plus connu que la majorite des rues parisiennes, qui pourtant ont leur page. Rc1959 (discuter) 8 août 2017 à 16:51 (CEST)- Conserver Élément topographique historique de cette boucle de la Seine, nonobstant le caractère de carrefour quelconque qu'il a dans l'urbanisme actuel. Mini.fb (discuter) 10 août 2017 à 10:24 (CEST)
- Conserver C'est sourcé et sérieux. Si on commence à ôter les trucs qui ne soont pas hyper connus (ou connus d'un point de vue non-parisien), wikipedia FR va maigrir à vue d'oeil :-/ --EHFXC (discuter) 10 août 2017 à 16:44 (CEST)
- Conserver : en accord avec les avis précédents, surtout celui de Mini.fb. Une géolocalisation du carrefour, si pas déjà faite, serait la bienvenue… TABL–TRAI (disc.), le 12 août 2017 à 23:44 (CEST).
- Conserver Éléments historiques notables + actualité contemporaine avec le terminus du tramway en construction. Chris93 (discuter) 16 août 2017 à 18:45 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Non notoire, peu de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 août 2017 à 09:04 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :