Discussion:Caroline Vallée/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Caroline Vallée » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caroline Vallée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Vallée}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2016 à 00:53 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Mathis73 (discussion) - 30 janvier 2016 à 00:32 (CET)Raison : aucun avis en suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver On ne peut pas dire que c'est hyper connu de nos jours, mais cet article ne fait pas de mal et peut être sourcé pour en faire au moins un court article vérifiable à partir de sources pertinentes (Pop Encyclopedia (présente dans une encyclopédie de référence!), Biographie artistes québécois, La Presse). - Boréal (:-D) 25 janvier 2016 à 23:12 (CET)
- En passant, je n'avais pas signalé ce lien, qui semble largement compenser par la qualité de son contenu pour le fait qu'il soit hébergé sur "blogspot". - Boréal (:-D) 28 janvier 2016 à 19:38 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Je reste moyennement convaincu, les critères de la en:Canadian Pop Music Encyclopedia étant simplement sur une carrière musicale d’un an d’existence avec une production commerciale, ce qui reste largement plus laxiste que nos critères (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 28 janvier 2016 à 18:22 (CET)
- Je ne suis pas un grand fan des critères arbitraires (le fait d'être capable de faire un article respectant la neutralité de point de vue et la vérifiabilité, même court, à partir de sources pertinentes me semble plus approprié), mais critères pour critères, Caroline Vallée respecte au moins celui "A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne" ("the single release, on Star/Vedettes Records, in Quebec in early 1972 charted on RPM's French Top10 chart and made it to No.1 by the end of March." Canadian Pop Music Encylopedia), et donc plus que probablement d'avoir été diffusé sur des "radios importantes". - Boréal (:-D) 28 janvier 2016 à 19:35 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :