Discussion:Carambar

Carambar : jeu de mots sur Caramba

"Caramba!" est une interjection en espagnol ? Carambar veut dire Car(aramel) en barre et tel qu'il est écrit ça fait penser à Caramba! Maintenant c'est comme ça que je l'interprète mais je ne sais pas si c'est exact... Michel BUZE (d) 16 avril 2009 à 11:37 (CEST)

Citer des marques

est-ce souhaitable de citer des marques? Solveig 11 nov 2004 à 23:16 (CET)

lorsqu'il s'agit de marques vieilles de 50 ans qui sont quasi des noms communs comme frigidaire cela ne me gêne pas ;-))) à noter que selon les régions l'on prononce le am de carambar soit an, soit am' 82.224.88.52 11 nov 2004 à 23:24 (CET)

pour ce qui est de cadbury? on est p't'être pas obligéEs de le préciser

On est loin des 5000 occurences sur notre wiki français du mot Disney, souvent cinq fois dans le même article. Signé : 82.224.88.52 aka Briling 14 février 2006 à 08:12 (CET)

Blagues citées et Copyright

Copyright sur les blagues Carambar

Question idiote en voyant les blagues écrites dans l'article, y a t'il des chances pour que les blagues Carambar soient copyrightées? --Elie2 25 février 2006 à 20:20 (CET)

AMHA admissible dans le cadre du droit à citation (Article L122-5) : "l'auteur ne peut interdire [...]Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées", donc pas de problème sur wikipédia. En revanche, c'est "Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source". Michelet-密是力 (d) 4 janvier 2008 à 19:52 (CET)

Carambar - les marques - les blagues copyrightées

A ma connaissance pour qu'un copyright soit opposable il faut que le logo "copyright" (je ne sais pas l'obtenir sur wiki) figure à côté de l'elément à protéger.

Faut-il parler des marques ? Sujet difficile. Moi je pense que certaines marques font partie de notre histoire (quels critères pour déterminer quelle marque fait partie de cette catégorie ? ? ?) et qu'on peut donc en parler à condition de ne pas "les promouvoir et les vendre". Sans doute beaucoup seront d'un avis contraire. (message non signé)

Pour le copyright, d'après ce que je crois, il n'y a pas besoin de le préciser pour qu'il existe en législation française et anglo/saxone. Cependant, le préciser en Anglais ("Copyright (C)...") aurait quand même une importance (difficulté à nier, conventions internationales reconnaissant le copyriqht). A vérifier...

Pour les blagues carambar recopiées, en revanche elles me paraissent trop courtes pour être signifiatives du point de vue de la législation (et encore, je ne suis pas sûr que certaines d'entre elles n'existaient pas avant d'être reprises). Attention tout de même à ce que leur courte longueur ne soit pas contre-balancée par le nombres de cellesb ci...

Celà soulève quelques questions intéressantes... Je me demande si je ne vais pas en parler au bistrot...

W7a (d) 4 janvier 2008 à 00:25 (CET)

C'est posté au bistrot W7a (d) 4 janvier 2008 à 00:43 (CET)

Il semblerait que ce n'était pas le meilleur lieu, donc c'est posté sur Légifer. W7a (d) 8 janvier 2008 à 00:53 (CET)

Non, pas besoin de © pour qu'un copyright (enfin, un droit d'auteur en France) existe. Le droit d'auteur est réputé appartenir à celui qui divulgue l'œuvre, donc, en l'espèce, au fabriquant. Skamp (d) 4 août 2009 à 10:55 (CEST)

Copyright, suite à la discussion sur Légifer

Ce message fait suite à la discussion sur Légifer. Je pense que tel que c'est, y a pas trop de soucis à se faire. En revanche, il faut faire attention à ce que les contributeurs ne se mettent pas à ajouter petit à petit et que le nombre total de blagues citées ne deviennent pas trop conséquent. W7a (d) 9 janvier 2008 à 23:58 (CET)

Vodkarambar

Deux détails sur cette partie de l'article. 1. ne faudrait-il pas ajouter que l'abus d'alcool est dangereux pour la santé ? 2. chez moi une heure suffit pour une dissolution totale (je sais pas quelle vodka l'auteur a utilisée...)--Broensted 29 juillet 2007 à 19:38 (CEST)

J'ai supprimmé "cela prend environ un mois pour une vingtaine de Carambar", en attendant d'autres sources sur la durée.

Quelques questions se posent:

1. Combien de Carambar ont été utilisés?
2. La vodka en question (quoique 1 heure <-> 1 mois, ça fait trop de différence)

W7a (d) 10 janvier 2008 à 00:05 (CET)

Pertinent mais inadéquat

« Au dos de chaque emballage de Carambar est imprimée une blague qui ne parvient souvent à arracher un sourire qu'aux plus jeunes consommateurs. »
Ce n'est pas le rôle de Wikipédia que de porter un jugement sur le potentiel comique des blagues carambar.
Il y a certainement un moyen plus encyclopédique d'écrire tout haut ce que tout le monde pense tout bas ! Par exemple, en indiquant que l'expression blague carambar désigne une histoire (prétendument) drôle qui laisse ses auditeurs dans un état d'incrédulité profonde, préambule à une réflexion sur le franchissement en l'espèce des limites admises de la médiocrité humoristique.

--Paul Guignard (d) 8 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Je viens de neutraliser un peu tout ça... W7a (d) 9 janvier 2008 à 02:31 (CET)

Prononciation

Prononce-t-on le m ? Hektor (d) 1 août 2009 à 20:11 (CEST)

En tous cas je le prononce :) Skamp (d) 4 août 2009 à 10:56 (CEST)

Carambar : évolution du prix

il est dit : "Dans les années 1960, un Carambar coûtait cinq centimes de franc. Aujourd'hui, il est commercialisé au prix de 0,15 euro, ce qui correspond à un peu moins d'un franc. Ainsi, en l'espace de 40 ans, son prix a augmenté de plus de 2 000 %, mais pas à monnaie constante. Si la taille du CaramBar avait eu la même inflation que son prix, il mesurerait 80 centimètres et six millimètres[3]."

Mais il n'y a aucun sens à proposer un calcul en monnaie non constante :
- le Carambar aurait 24cm = (8x3) au prix actuel de 0,15€ car 0,05 nouveaux francs de 1965-1970 valent environ 0,06€ - 0,05€ de 2009
cf Insee http://www.insee.fr/fr/themes/indicateur.asp?id=29&page=achatfranc.htm

"Très dur" ?

La confiserie est réputée très dure et collante.
Le carambar original (caramel) est certes assez dur, mais ça n'en reste pas moins un caramel mou. De plus les carambars à d'autres goûts sont bien mous. Phrase à supprimer ? À reformuler ? Matou91 (d) 4 janvier 2012 à 18:24 (CET)

Il y a longtemps que je n'en mange plus mais je me souviens très bien de l'état physique d'un carambar de 1970. C'était effectivement « très dur » au point que, à température normal, il était facile de le casser en deux. Il fait pourtant partie de la famille des caramels mous, c'est vrai, mais, la phrase qui nous occupe est, je pense, justifiée si elle s'attache à la version de carambar dont je parle.--LAGRIC (d) 4 janvier 2012 à 20:50 (CET)

OK, je vais juste introduire la distinction entre le Carambar original et ses déclinaisons. Matou91 (d) 7 janvier 2012 à 03:06 (CET)

Disparition des blagues Carambar

Vraie news ou coup de pub/canular pour profiter du 1er avril ? Dans le doute, je nuance le paragraphe concerné.

Aucune source n'atteste l'idée d'un canular, j'annule donc votre paragraphe. Il s'agit d'un TI TiboF® 22 mars 2013 à 14:20 (CET)

Et tu as supprimer une information pertinente et vérifiable... C'est pas bien TiboF. Iluvalar (d) 27 mars 2013 à 13:41 (CET)

Second degré ? Le 22 mars, rien n'était dit pour que ça soit faux. TiboF® 27 mars 2013 à 17:46 (CET)