Discussion:Canal Factory

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Porte sur les mêmes infrastructures. --Arthur Crbz[on cause ?] 30 novembre 2016 à 20:58 (CET)[répondre]

  1. Contre, absolument contre. Les studios de Boulogne constituent un lieu emblématique du cinéma français où ont été tournés des centaines de films, dont certains ont marqué l'histoire du cinéma français, et le fait que les locaux où ces studios étaient installés aient été rachetés par Canal+ pour y enregistrer leurs émissions n'autorise pas à tout mélanger. Qu'y a-t-il de commun entre le Napoléon d'Abel Gance ou Hôtel du Nord de Marcel Carné et les émissions de divertissement de cette chaîne de télévision ? Le seul point commun de ces deux entités est leur adresse et dire que ces deux articles « portent sur les mêmes infrastructures » est totalement contraire à la réalité. J'ai créé l'article sur la Canal Factory précisément pour séparer des choses qui n'ont rien à voir. On a coutume de dire qu'il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes. C'est pourtant ce qui résulterait de la fusion proposée ! -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2016 à 22:13 (CET)[répondre]
  2. Contre fort à t'on pour autant fusionner les articles Direct 8 et C8 alors que les actionnaires ont changer ? Donc, je suis vraiment du même avis que Polmars--Thierry80 (discuter) 1 décembre 2016 à 01:02 (CET).[répondre]
  3. Contre pour les raisons exposées par Polmars. • Octave.H hello 1 décembre 2016 à 08:33 (CET)[répondre]
  4. Contre, absolument contre. Entièrement d'accord avec Polmars. Ne pas confondre les entités artistiques et les entités géographiques, l'Histoire peut séparer les unes des autres, Paris n'efface pas Lutèce.--PODZO DI BORGO [me répondre] 1 décembre 2016 à 12:47 (CET)[répondre]
Notification Polmars, Thierry80, Octave.H et PODZO DI BORGO : Salut! Je prends acte de vos arguments. Personnellement, je pense qu'un changement de nom n'est pas de nature à créer de manière systématique un nouvel article. D'autant plus qu'il s'agit ici d'un lieu identique qui garde sa même fonction: tournage d'émissions de TV (et anciennement de films). A mon sens, même le changement de propriétaire (Vivendi) ne peut justifier de créer un nouvel article. Rajoutant à cela le fait que l'article Canal Factory est quasi-dupliqué dans l'article Studios de Boulogne (liste des émissions de TV tournées sur place).
Je continue à penser qu'il serait plus judicieux de transformer Canal Factory en redirection vers Studios de Boulogne et de créer une section Canal Factory dans Studios de Boulogne. --Arthur Crbz[on cause ?] 3 décembre 2016 à 18:54 (CET)[répondre]
Notification Arthur_Crbz : Est-ce que tu vas proposer de fusionner Paris et Lutèce, pour reprendre l'excellent exemple donné par PODZO DI BORGO (d · c · b), puisqu'il s'agit de la même ville ? Le fait que les studios de télévision de Canal+ soient installés dans les mêmes locaux que les anciens studios de Boulogne ne peux justifier la fusion des deux articles, car il s'agit bien de deux entités distinctes. Les émissions de télévision n'ont rien à faire dans l'article sur les studios de Boulogne et je les avais retirées lorsque j'ai créé l'article sur la Canal Factory. Elles ont été réintroduites par la suite, et je vais donc les retirer à nouveau ! -- Polmars • Parloir ici, le 3 décembre 2016 à 19:07 (CET)[répondre]