Discussion:Camouflet/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Camouflet » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Camouflet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Camouflet}} sur leur page de discussion.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Loreleil [d-c]-dio 5 septembre 2009 à 12:47 (CEST)
Raison : unanimité


Camouflet[modifier le code]

Proposé par :  Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 août 2009 à 15:48 (CEST)

L'article a été une première fois transféré sur Wiktionnaire pour la simple raison qu'il ne se borde qu'à une simple définition. Supprimé, il a été recréé, et une seconde demande de tranfert a été opérée. Afin d'éviter toutes recréations inutiles, je sollicite votre avis s'il faut ou non conserver cette page. Je vous informe que l'ensemble de l'historique de cette page a été transférée sur Wiktionnaire puis fusionné avec l'article camouflet, ce qui permet aux auteurs de cette page, de rester crédités de leurs contributions.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver je suis favorable à la conservation comme page d'homonymie, le terme recouvre plusieurs sens et certains ouvrages contiennent le mot « camouflet ». N'est-il d'ailleurs pas question de fusionner Wiktionaire et Wikipédia ? Giovanni-P (d) 28 août 2009 à 16:16 (CEST)
    C'est absolument hors de question pour une quelconque fusion.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 août 2009 à 19:53 (CEST)
    Peux-tu m'expliquer d'où vient cette « idée » de fusion, Giovanni ? J'avoue mal comprendre. Vyk | 29 août 2009 à 21:04 (CEST)
    Ça vient du bistro du 21 août. Proposition totalement incongrue, du reste. — Hr. Satz 29 août 2009 à 21:34 (CEST)
  2.  Conserver Ce n'est pas parce qu'une ébauche contient juste une définition qu'il faut la supprimer. -Ash - (ᚫ) 28 août 2009 à 16:31 (CEST)
  3.  Conserver mais en se concentrant sur la technique militaire, qui semble avoir un potentiel encyclopédique. En revanche, le sens de vexation ne permet pas de développement et devrait être retiré de l'intro (un article encyclopédique ne doit pas traiter des différents sens d'un même signifiant, mais doit traiter d'un seul signifié). En tête d'article on pourra placer {{voir Wiktionnaire}}. — Hr. Satz 28 août 2009 à 18:13 (CEST)
  4.  Conserver je suis l'auteur de l'article et naturellement je tiens à le conserver, non pour satisfaire mon ego, mais parce que je l'ai rédigé justement parce qu'on le trouve mal ailleurs. J'ai comblé cette carence que je sentais à la lecture des nombreux ouvrages ou articles relatifs à la guerre 14-18, dès qu'il est question de mines. Je suis bien sûr prêt à fournir des exemples comme celui-ci : « Il faut avancer loin là-dessous comme des taupes, avec son petit pic; et les autres, de l’autre côté, qui n’attendent que ça pour envoyer des sondes au pifomètre et faire exploser des petits pains. Ils appelaient ça des camouflets. Trop court, trop long. Si ça ne partait pas en plein dedans, ça pouvait couper la galerie de retour ou même la fissurer seulement et laisser passer assez de gaz d’explosion pour asphyxier les sapeurs. » Ce n'est qu'un exemple d'un livre récent inconnu, s'il faut je citerai un auteur, mais je pense que ce n'est pas la peine, il suffit de dire ce à quoi correspond ce mot. Crestian (d) 28 août 2009 à 18:39 (CEST).
    Pour mémoire tu es crédité de tes contributions sur Wiktionnaire. Ton travail ne sera pas vain, quel que soit l'issue de cette PàS.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 août 2009 à 19:56 (CEST)
  5.  Conserver L'article a sa place, à condition :
  6.  Conserver Dans sa définition militaire. Yodie (d) 3 septembre 2009 à 13:15 (CEST)
  7.  Conserver Ce terme, dans sa définition militaire, n'a pas de synonyme, le plus proche est fourneau de mine plus une précision en complément, or, le terme camouflet se trouve dans tous les récits de guerre, parfois avec une note ou sans autre explication. Crestian (d) 15 avril 2018 à 10:00 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Neutre Je n'ai aucune opinion tranchée sur ce sujet, pour l'instant. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 août 2009 à 15:48 (CEST)