Discussion:Camille Bombois
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Côte-d'Or et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Côte-d'Or (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Notoriété ?[modifier le code]
Le CAA est non atteint dans l’état voir Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels --EoWinn (Causerie) 5 janvier 2012 à 19:03 (CET)
- Il y a aussi des critères de notoriété généraux, comme être mentionné par une grande encyclopédie. Camille Bombois a des articles Larousse et Universalis (en ligne). Mais, si j'étais vous, je persisterais à ne tenir aucun compte de ces critères et je demanderais la suppression de cet article. Vous nous faites perdre notre temps. Pour cette année 2012, je vous souhaite de bien vouloir quitter Wikipédia ou de participer à des projets pour lesquels vous avez un minimum de connaissance. 89.88.187.61 (d) 21 janvier 2012 à 09:46 (CET)
- 1) Déjà BONJOUR.
- 2) Ensuite cher 89.88.187.61 le bout de phrase "DANS L’ÉTAT" évoque quoi pour vous ?
- 3) Je pense moi que c'est plus a vous de vous remettre en cause et si vous avez justement des sources c'est pas en PDD qu'il faut les mentionner mais dans l'article.
- 4) Si vous n'avez que ce genre de remarque a la limite du WP:PAP je n'aurais qu'a vous conseiller d’appliquer a vous même vos recommandations.--EoWinn (Causerie) 21 janvier 2012 à 11:28 (CET)
- Allons donc, on peut trés bien prouver l'admissibilité en PdD, elles sont faites pour cela. Le fait d'être un débutant n'exuse pas tout. Pour le moment, vous bombardez l'article avec des bandeaux absurdes alors que l'admissiblité est prouvée. 89.88.187.61 (d) 21 janvier 2012 à 15:04 (CET)
- Bonjour, En effet, cet article est admissible et vous n'aurez aucun problème à sourcer cet article - pour vous aider WP:Citez vos sources ! Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2012 à 15:06 (CET)
- Le fait qu'il existe des sources tertiaires prestigieuses ne signifie pas qu'on soit en mesure d'enrichir l'article. J'invoque ses sources pour éviter que cet article ne soit soumis à une suppression, alors qu'il a un potentiel démontré : Universalis, Larousse. 89.88.187.61 (d) 21 janvier 2012 à 15:15 (CET)
- Non, aucun problème, cet article est admissible et ne sera en aucun cas soumis à la suppression, rassurez vous - je vais transférer les liens que vous avez donnés dans l'article en attendant un enrichissement de ce dernier - Bonne continuation - Revenez vers moi si nécessaire --Lomita (d) 21 janvier 2012 à 15:18 (CET)
- Le fait qu'il existe des sources tertiaires prestigieuses ne signifie pas qu'on soit en mesure d'enrichir l'article. J'invoque ses sources pour éviter que cet article ne soit soumis à une suppression, alors qu'il a un potentiel démontré : Universalis, Larousse. 89.88.187.61 (d) 21 janvier 2012 à 15:15 (CET)
- Bonjour, En effet, cet article est admissible et vous n'aurez aucun problème à sourcer cet article - pour vous aider WP:Citez vos sources ! Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2012 à 15:06 (CET)
- Allons donc, on peut trés bien prouver l'admissibilité en PdD, elles sont faites pour cela. Le fait d'être un débutant n'exuse pas tout. Pour le moment, vous bombardez l'article avec des bandeaux absurdes alors que l'admissiblité est prouvée. 89.88.187.61 (d) 21 janvier 2012 à 15:04 (CET)