Discussion:Café de Buci/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Café de Buci » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Café de Buci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Café de Buci}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Pymouss [Tchatcher] - 15 avril 2008 à 03:09 (CEST)
Raison : consensus clair

Café de Buci

Proposé par : LPLT ^[discu] 7 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Ce café de Paris n'a ni l'envergure, ni l'histoire d'un Café de Flore, Les Deux Magots ou Le Procope pour figurer dans WP. Cette page créée en 2006 n'a d'ailleurs pas évoluée fondamentalement depuis. Qu'en pense la communauté ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Dans une visite historique du quartier, on m'avait compté son histoire. Assurément un établissement notoire de l'histoire de la ville. Hegor (d) 7 avril 2008 à 19:13 (CEST)

   Quand je vois ce que le site du Buci lui-meme dit de cette histoire cf ici, j'ai des doutes... A moins que la biere de V. de Mars soit encyclopédique.--LPLT ^[discu] 7 avril 2008 à 19:17 (CEST)

2. Conserver : café très connu et historique. Il existe des sources sur l'histoire, par exemple ici. Manuel Menal (d) 7 avril 2008 à 19:31 (CEST)

   Ce lien en substance est très éclairant sur l'interet du cafe, il reprend la page du site officiel du Buci, et met en avant la biere de M de Mars... Le reste ne sont que des anecdotes non sourcées sur de personnes plus ou moins notoire ayant été frequente le café. Cette page du Paris pittoresque est pleine de vide et d'anecdotes qui ne sont pas en relation avec le Buci... Je me repete, ce n'est pas le Procope...--LPLT ^[discu] 9 avril 2008 à 12:03 (CEST)

   C'est faux à plus d'un titre. D'abord, elle ne reprend pas la page du site officiel du Buci, mais vient de la même source (même livre). Bien sûr, il y a des anecdotes ; mais pour autant, il y a des indications sur la date d'ouverture, le public qui le fréquentait par époque (73-79, fermeture du Procope, changement de clientèle…). Si on prend la source (le livre indiqué en haut), on a sans aucun doute des indications supplémentaires. Sans compter qu'il sera immanquablement traité dans les ouvrages portant sur les cafés célèbres de Paris (et ils existent…). Par ailleurs, c'est plutôt marrant de demander à une source d'être sourcée : dans ce cas, demandons uniquement des sources primaires. Manuel Menal (d) 9 avril 2008 à 12:09 (CEST)

   Ne déforme pas mes propos, la vraie source de ce site (je rappelle c'est un site...) c'est probablement ce livre Les cafés artistiques et littéraires de Paris, paru en 1882, or le site dit d'apres... sans référencer plus. C'est cela que je signalais.--LPLT ^[discu] 9 avril 2008 à 12:13 (CEST)

3. à la lecture du lien donné juste avant. Turb (d) 8 avril 2008 à 13:27 (CEST)
4.  Conserver Comme le Procope, qu'on avait également voulu supprimer jadis, laissons-le s'étoffer tranquillement. - Mu (d) 9 avril 2008 à 00:03 (CEST)

   Ca fait deux ans tout de meme que le temps lui a été laissée...--LPLT ^[discu] 9 avril 2008 à 11:56 (CEST)

5.  Conserver Est-ce que le temps est compté pour wikipédia? jpm2112 Discuter ici 9 avril 2008 à 12:11 (CEST)
6.  Conserver, motivation de suppression pas convaincante. Ollamh 9 avril 2008 à 14:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, selon motivations ci-dessus.--LPLT ^[discu] 7 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :